Решение № 2-1217/2019 2-190/2020 2-190/2020(2-1217/2019;)~М-1187/2019 М-1187/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1217/2019

УИД 11RS0008-01-2019-002600-87 №2-190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием помощника прокурора города Сосногорска Воробей Л.С., представителя ответчика – адвоката по назначению суда Лобанова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 22 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сосногорска в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сосногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцом указано, что в прокуратуру г.Сосногорска обратился <данные изъяты> ФИО1 по вопросу о выселении временного жильца ФИО2 из указанного выше жилого помещения, <данные изъяты> доля в котором принадлежит истцу на праве собственности в силу договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия совершеннолетних собственников, однако членом их семьи не является, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, плату за жилое помещение не вносил, фактическое местонахождение его не известно.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сосногорска на иске настаивала, истец ФИО1, также являющийся представителем третьего лица ФИО3, будучи извещен, не участвовал, ранее на иске настаивал.

Третьи лица на стороне истца ФИО3, ФИО4, будучи извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. посредством размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В порядке ст.50 ГПК РФ судом ответчику назначен дежурный адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лобанов О.Н. возражал относительно исковых требований.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу жилого помещения: <адрес> Указание на него как члена семьи истца в справке о составе семьи отсутствует.

Указанная квартира находится в равнодолевой собственности истца ФИО1, третьих лиц ФИО4, ФИО3, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и отметкой о регистрации в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводами искового заявления, не оспариваемыми ответчиком, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, не являвшийся членом семьи истца, не вселялся и фактически не проживает в принадлежащем истцу и третьи лицам жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Установить фактическое местонахождение ответчика, несмотря на направленные запросы в УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное), ОМВД России по г.Сосногорску, не удалось. Последние известные сведения об ответчике заключаются в приобретении им железнодорожного билета по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо правовых оснований для его вселения и проживания в данном жилом помещении не представлено.

Анализ приведенных норм и установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности исковых требований прокурора в интересах ФИО1, признании ответчика ФИО2. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из действующих норм жилищного законодательства, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, в связи с фактическим непроживанием ответчика в спорном жилом помещении, признание его не приобретшим и прекращение права пользования спорным жилым помещением не будет являться нарушением его прав, учитывая установленные по делу обстоятельства.

При признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствии, он в свою очередь в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Сосногорска в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская