Приговор № 1-170/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170 /2020 (12001040034000035)

24RS0017-01-2020-001143-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Ключникова Н.С.

подсудимого ФИО2,

адвоката Галаюда Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1, ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.08.2014 года, вступившим в законную силу 16.09.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> от 12.01.2015 года, вступившим в законную силу 23.01.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 11.12.2014 года ФИО2 подал заявление об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 23.12.2019 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.12.2019 года, в неустановленное время, во дворе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО2 сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион и осуществил движение по улицам г. Красноярска. 23.12.2019 года в 01:15 возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством. 23.12.2019 года в 01:18, на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «АКПЭ-01М» с заводским номером 14670, в результате, которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>, где 23.12.2019 года в 01:29, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Осуществляя свой преступный умысел, в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО2, осознавая, что согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 24.03.2017года) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции для проверки передавать им водительское удостоверение, незаконно, за денежное вознаграждение, вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, в марте 2017 года у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 03.04.2014 года ГИБДД 2425 на имя ФИО1 с вклеенной фотографией ФИО2, не соответствующее действительности и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение №, выданное 03.04.2014 года ГИБДД 2425, не получал в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от 15.01.2020 года, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения РФ № изготовлен не производством «Гознак». В представленном бланке реквизиты полиграфического оформления (защитные сетки, текст:«Водительское удостоверение» и выходные типографические данные) на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков нумерации, печатный текст и штрих-код на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом электрографии; изображение овального элемента с текстом RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации), расположенного на лицевой стороне бланка водительского удостоверения РФ над рамкой под фотографию, выполнено при помощи трафарета с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, не обладающего цветопеременным эффектом (OVI-эффект). Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения РФ, представленного на экспертизу, не выявлено.

23.12.2019 года примерно в 01:15, ФИО2, осознавая, что водительское удостоверение не соответствует действительности, которое не дает ему права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, возле <адрес>, когда был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», предъявил им водительское удостоверение №, выданное 03.04.2014 года ГИБДД 2425 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующее действительности, чем использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное и фактические обстоятельства совершённых деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает требования ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно, которой при сложении наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 71 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УКРФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска,

-не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ, пересчитав обязательные работы на ограничение свободы, к отбытию назначить 9 ( девять) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска,

-не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска

Судья Л. Ю. Серебрякова