Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ о включении земельной доли в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ о включении земельной доли в состав наследственной массы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО3, который до смерти принял наследство своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний имел в собственности земельную долю в границах СХПК «Маяк», площадью 5,4 га, на основании свидетельства серии РТ №, выданного на основании постановления главы администрации Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №а. Однако супруг истицы при жизни не успел оформить право собственности на указанную земельную долю установленным законом порядке. Поскольку истица является наследником первой очереди своего умершего супруга, то просит включить в состав его наследственной массы указанную земельную долю принадлежавшую ФИО1

В ходе судебного заседания истица свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель Балтасинского районного исполнительного комитета РТ в суд не явился.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО7 в удовлетворении иска не возражает.

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства серии РТ №, выданного на основании постановления главы администрации Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №а. ФИО2 является собственником земельной доли, площадью 5,4 га, расположенной в границах СХПК «Маяк».

Однако при жизни ФИО1 указанная земельная доля не была оформлена, кроме того, в данном документе имеются неточности в Ф.И.О. собственника, отсутствует печать организации.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений в принадлежности ФИО1 указанной земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и в установленном законом порядке его наследство принял сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 2000 года и в установленном законом порядке приняла наследство своего умершего супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 5,4 га, расположенную в границах СХПК «Маяк», принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства серии РТ №, выданного на основании постановления главы администрации Балтасинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: