Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело Номер К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата Номер в сумме Номер рублей, в том числе: Номер рублей задолженность по основному долгу; Номер рублей задолженность по процентам; Номер рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг. Истец также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме Номер рублей.

Требования мотивировал тем, что Дата Банк заключил с Должником Кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме Номер рубля с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 32% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Номер.

Ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору по погашению кредита в соответствии с графиком, в связи с чем Банк потребовал от должника погашения кредита в полном объеме и уплаты штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование должником не исполнено.

В период с 18.01.2016 г. по 02.02.2017 г. образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет Номер руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление указала, что действительно истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме Номер. на срок 48 месяцев по ставке 32% годовых. Из графика платежей следует, что ежемесячный аннуитетный платеж – Номер. 21.10.2013 года заемщик погасил задолженность перед банком в размере Номер руб., что подтверждается заявлением на перевод от 21.10.2013 г., приходным кассовым ордером. Полагает, что за 7 дней пользования заемными средствами исходя из процентной ставки 32% заемщик должен уплатить проценты в сумме Номер руб., а остальная часть уплаченной суммы Номер руб. должны была быть списана как основной долг клиента. Соответственно задолженность по кредитному договору составляет Номер руб. Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что ответчик имеет право в любое время отказать от исполнения договора в любое время при условии возмещения банку фактических расходов.

В дополнение к отзыву представитель ответчика ФИО3 пояснила, что с письменным заявлением о досрочном погашении кредита, либо об отказе от исполнения кредитного договора ответчик не обращалась. После получения кредита, передумала о его необходимости. Позвонила на горячую линию банка, где ей пояснили, что достаточно отправить назад всю сумму кредита. Полагает, что банк злоупотребил правом, не зачислив поступивший платеж в счет возмещения долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ООО «Сетелем банк» и ответчиком ФИО2 Дата был заключен кредитный договор Номер. Условия кредитного договора изложены в анкете-заявлении ответчика о предоставлении кредита от 14.10.2013 г., договоре о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, утвержденных 19.06.2013 г., графике платежей, Тарифах по программе потребительского кредитования на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме Номер руб., в том числе на неотложные нужды в сумме Номер руб., на оплату стоимости услуги «смс-информатор» за весь срок кредита в сумме Номер руб., под 32 процентов годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения и без страхования.

В соответствии с п. 3.9 раздела 3 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, Клиенту необходимо обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за один рабочий день до установленной договором даты платежа.

В соответствии с п. 3.11 раздела 3 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО Банк в дату платежа без дополнительного распоряжения клиента производит списание со счета клиента денежных средств в пределах суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 2.4 раздела 2 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО клиент вправе осуществить досрочное погашение задолженности на условиях, указанных в п. 3.16 Раздела 3 главы III общих условий.

Из содержания подпунктов 3.16.1.1, 3.16.1.2 и 3.16.2.1, 3.16.2.2 п. 3.16 Раздела 3 главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО следует, что клиент вправе досрочно погасить задолженность переда банком полностью или частично, при этом для частичного гашения обязан уведомить банк о намерении осуществить досрочное погашение задолженности не менее чем за 2 Рабочих дня до предполагаемой даты частичного досрочного погашения путем подачи письменного заявления и обеспечить на счете к моменту гашения необходимую сумму. Для полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение до предполагаемой даты полного досрочного погашения кредита и обеспечить на счете к моменту гашения необходимую сумму.

Истец обязательства по договору исполнил, зачислил на счет ответчика сумму кредита Номер руб., из которых Номер руб. удержал в качестве платы за услугу смс информирование, Номер руб. перечислил на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2 в ООО «Сетелем Банк» и не оспаривается сторонами.

Ответчик денежным переводом от 21.10.2013 г. через ПАО «Сбербанк» перечислил на счет, открытый на имя ответчика и используемый в соответствии с условиями кредитного договора для оплаты кредита, денежные средства в сумме Номер руб., что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2 в ООО «Сетелем Банк», заявлением о переводе от 21.10.2013 г., приходным кассовым ордером Номер от 21.10.2013 г.

Ответчик, перечислив вышеуказанную сумму на счет, открытый у истца, не обращалась в соответствии с условиями кредитного договора в банк с заявлением о намерении частичного или полного гашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается пояснения представителя ответчика.

Доказательств обратного ни истец, ни ответчик не представили.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в возражениях, ответчик не уполномочивала банк производить со счета на ее имя списание денежных средств в счет полного или частичного гашения задолженности по кредиту.

Истец-Банк с учетом положений ст. 854 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора обоснованно производил в период с 18.11.2013 г. по 18.01.2016 г. списание средств со счета ответчика для исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2 в ООО «Сетелем Банк».

Ответчиком не обеспечено наличие на счете необходимой суммы для исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, на основании ст. 811 ГК РФ письмом от 01.06.2016 г. истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку.

Не обоснована ссылка ответчика на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), поскольку ответчик с заявлением от отказе от исполнения договора к истцу не обращалась.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет Номер руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – Номер руб.; проценты за пользование кредитом – Номер руб.; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – в сумме Номер руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договор и требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по состоянию на 02.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет Номер руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – Номер руб.; проценты за пользование кредитом – Номер руб.; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – в сумме Номер руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2582,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на 02.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет Номер руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – Номер руб.; проценты за пользование кредитом – Номер руб.; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – в сумме Номер руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере Номер руб., всего Номер

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в апелляционном порядке в срок один месяц со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-