Постановление № 5-793/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-793/2024

№ 5-793/2024

(42RS0№-38) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, работающего в ООО «ЧОО «Святогор» в должности охранника-водителя группы быстрого реагирования, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2023 года в 07 часов 45 минут гражданин ФИО2, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством УАЗ 390995-04 № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 17 км 600 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершив съезд с проезжей части дороги в кювет встречного направления, с последующим опрокидыванием.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, явились причинной связью получения пассажирами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений, относящихся к не причинившим вред здоровью (заключения эксперта № № 676, 677), а пассажирам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений, относящихся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта № 2404, № 2529), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании представил справку МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 79», согласно которой его <данные изъяты> дочь обучается в 8м классе, он является единственным родителем, справку ООО «ЧОО «Святогор» об отсутствии претензии по возмещению ущерба, причиненного автомобилю УАЗ 390995-04 № в результате ДТП; характеристику с места работы, расписки о возмещении причиненного в результате ДТП вреда здоровью от <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, кассовые чеки об оплате лечения <данные изъяты>. Пояснил, что с нарушением согласен, сожалеет о случившемся, 17.11.2024 г. утром вёз группу людей с работы, в районе с. Недорезово при обгоне съехал с дороги с последующим опрокидыванием. После ДТП помогал <данные изъяты>, интересовался их здоровьем. <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, не смотря на то, что степень тяжести вреда здоровью не установлена - возмещен вред в размере 40 000 рублей каждой. <данные изъяты> Потерпевший №1 компенсирован вред в сумме 40 000 рублей- 28.11.2023г. и дополнительно 30.04.2024г. - в размере 90 000 рублей. <данные изъяты> Потерпевший №2 компенсирован вред здоровью в размере 90 000 рублей. Работа водителем является единственным доходом для него и его <данные изъяты> дочери, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудную жизненную ситуацию и лишит средств к существованию.

<данные изъяты> Потерпевший №2, будучи предупрежден по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснена, пояснил, что находился в автомобиле в качестве пассажира, в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. В качестве компенсации от ФИО2 получил 90 000 рублей: 28.11.2023г.-40 000 рублей и 04.05.2024г.-50 000 рублей, за которые ФИО2 попросил написать расписки, что он и написал собственноручно. На строгом наказании не настаивает.

<данные изъяты> Потерпевший №1, будучи предупреждена по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснена, пояснила, что находилась в автомобиле в качестве пассажира, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. В качестве компенсации от ФИО2 получила 130 000 рублей. На строгом наказании не настаивала.

Представитель <данные изъяты> ООО «ЧОО «Святогор» ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что в результате ДТП транспортному средству причинен имущественный ущерб.

Представитель <данные изъяты>, собственник транспортного средства ТОЙОТА К. Ф. с государственным <данные изъяты> № ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 78);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2023 г., согласно которому 17 ноября 2023 года в 07 часов 45 минут на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 17 км 600 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием (л.д. 23-26);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство УАЗ 390995-04 с <данные изъяты> (принадлежит ООО «ЧОО «Святогор») под управлением водителя ФИО2 имеет повреждения переднего бампера, лобового стекла, крыши, зеркал заднего вида, левого борта автомобиля, правого борта, задних дверей (л.д. 27-28) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2404 от 14.10.2024г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый отрывной <данные изъяты> большого бугорка правой <данные изъяты><данные изъяты> со смещением отломков осложненный <данные изъяты> расстройствами (очаговой демиелинизирующей моторной нейропатии локтевого <данные изъяты> на уровне локтевого <данные изъяты>, аксонопатии локтевого <данные изъяты>); <данные изъяты> мягких тканей правой <данные изъяты> раковины, <данные изъяты> головы, конечностей, туловища. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными оперативного вмешательства, инструментальными методами исследования (электромиография). Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 17.11.2023 г.

В настоящее время у гр. Потерпевший №1 имеются последствия <данные изъяты> правой верхней конечности в виде <данные изъяты> нарушений (значительное ограничение движений в <данные изъяты><данные изъяты>, легкая атрофия <данные изъяты> правого плеча, снижение чувствительности и силы в правой верхней конечности), что составляет 25% стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. «в» ст. 10 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных <данные изъяты>, отравлений и других последствий воздействия внешних причин»). Таким образом, вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2529 от 02.10.2024г. следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: закрытый <данные изъяты> остистого отростка 3-го грудного <данные изъяты>; <данные изъяты> мягких тканей (<данные изъяты>) тыльной поверхности левой кисти; <данные изъяты> мягких тканей правого плеча. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными ультразвукового исследования, СКТ грудного отдела <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 17.11.2023 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

При изучении медицинских документов, СКТ грудного отдела <данные изъяты> от 12.06.2024 была обнаружена передняя клиновидная деформация тел 8-9-10 грудных <данные изъяты>, которая может являться следствием <данные изъяты> тел грудных <данные изъяты>. Основным диагностическим критерием давности образования <данные изъяты> тел <данные изъяты> является наличие <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в проекции клиновидной деформации при проведении МРТ <данные изъяты>. Однако, в виду отсутствия проведения МРТ грудного отдела <данные изъяты> в острый период <данные изъяты>, решить вопрос о давности образования <данные изъяты> тел 8,9,10 грудных <данные изъяты> у гр. Потерпевший №2 не представляется возможным.

Суд считает установленным, что 17 ноября 2023 года в 07 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 390995-04 № на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 17 км 600 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершив съезд с проезжей части дороги в кювет встречного направления, с последующим опрокидыванием.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, явились причинной связью получения пассажирами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений, относящихся к не причинившим вред здоровью (заключения эксперта № № 676, 677), а пассажирам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, относящихся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта № 2404, № 2529), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: положительную характеристику с места работы, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, нахождении на иждивении <данные изъяты> ребенка, признание вины, компенсация <данные изъяты> морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате виновных действий водителя ФИО2 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Новокузнецкий»), ИНН <***>

КПП 421701001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес><адрес>, зарегистрированный России

и проживающий по адресу: <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

«12» ноября 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-793/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области