Решение № 2-2318/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2318/2023

УИД: 66RS0014-01-2022-001772-53

Дело № 2-2318/2023

Мотивированное
решение составлено 27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО«Уралтрансбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») о признании залога прекращенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании прекращённым залога транспортного средства <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, возникший по договору залога с ПАО «Уралтрансбанк» от 18 июня 2015 года № <...>, указав, что с 2011 года является собственником указанного транспортного средства. В 2015 году он взял кредит под залог автомобиля в ПАО«УралТрансБанк», который был выплачен в полном объеме без просрочек. Работником банка была предоставлена информация, что запись в реестре залога автомобиля будет прекращена в течении трех рабочих дней. В 2018 году у ПАО«УралТрансБанк» отозвали лицензию, впоследствии он был признан банкротом. При подготовке автомобиля к продаже стало известно, что банк выполнил свои обязательства недобросовестно, информацию о погашении записи в реестре залога не передал, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, между ФИО1 и ПАО«Уралтрансбанк» в 2015 году был заключен кредитный договор, в обеспечения исполнения обязательства также был заключен договор залога автомобиля <...> года выпуска, принадлежащего истцу. Согласно паспорту транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора купли- продажи от 10 ноября 2011 года, на регистрационный учет в ГИБДД автомобиль поставлен истцом 15 ноября 2011 года.

На основании пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Статья 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <...> от 18 июня 2015 года следует, что ОАО «Уральский транспортный банк» как залогодержателю был передан в залог автомобиль <...> года выпуска, владельцем (залогодателем) является ФИО1 Указанный залог автомобиля возник на основании договора залога № <...>-2013 от 15 марта 2013 года, срок исполнения обязательства по договору залога установлен 15 марта 2016 года.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме в установленный договором срок, что стороной ответчика не оспорено.

ПАО«Уралтрансбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что по содержащимся в информационной базе данным, переданным конкурсному управляющему, у истца отсутствуют неисполненные обязательства перед банком.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В данном случае доказательств отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение того, что обязательство не прекратилось, ответчиком не представлено.

Поскольку сумма займа заемщиком возвращена, прекращено обеспеченное залогом обязательство, что влечет в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение залога.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства <...>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, по договору залога <...>, заключенному между ФИО1 и ПАО«Уралтрансбанк».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова