Решение № 2-1963/2019 2-1963/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1963/2019

Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1963/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002577-64


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Фиохиной С.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) и, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика включить ему в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

с 05.05.1996г. по 02.10.1996г., с 03.10.1996г. по 09.05.1997г., с 10.05.1997г. по 08.12.1997г., 01.07.1998г. по 31.12.1998г., 20.04.1999 по 31.08.2004 - машинист (кочегар) Горьковской железной дороги,

обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 03 декабря 2019 года;

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2017 года истец обратился в ГУ - УПФ РФ в Меленковском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением Управления от 31.01.2019 года в назначении указанной пенсии ему было отказано. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, поддерживая доводы, указанные в решении Управления № 19 от 31.01.2019 года, в соответствии с которым стаж истца на соответствующих видах работ составляет менее 12 лет, что недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы для мужчин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 на территории Российской Федерации считается действующим Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, согласно которому, утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2018 года истец ФИО1, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Меленковском районе Владимирской области с заявлением и необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако решением УПФР от 31.01.2019 года № 19 ему было отказано в назначении данного вида пенсии, в связи с отсутствием специального стажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено, что согласно сведениям трудовой книжки ФИО1, в том числе работал с 05.05.1996г. по 02.10.1996г., с 03.10.1996г. по 09.05.1997г., с 10.05.1997г. по 08.12.1997г., 01.07.1998г. по 31.12.1998г., 20.04.1999 по 31.08.2004 - машинистом (кочегаром) Горьковской железной дороги.

Факт работы истца в должности машинист (кочегар) котельной подтверждается также справкой Горьковская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений ОАО «РЖД» от 19.07.2018г.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено «машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (раздел XXXIII: Общие профессии (код 23200000-13786).

Периоды работы истца в должности машинистом (кочегаром) Горьковской железной дороги подлежат включению в специальный стаж, поскольку в это время ФИО1 выполнял работу, связанную с тяжёлыми условиями труда. Неправильное наименование занимаемой истцом должности в приказах и трудовой книжке произошло по вине работодателя и не может являться основанием для отказа в назначении истцу данного вида пенсии.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года - уплаты взносов на государственное социальное страхование).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих постоянную занятость на указанной работе в течение полного рабочего дня, а также соответствие характера и условий выполняемой работы, характеру и условиям труда, дающим право на льготы для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах требование о зачёте периодов работы истца с 05.05.1996г. по 02.10.1996г., с 03.10.1996г. по 09.05.1997г., с 10.05.1997г. по 08.12.1997г., 01.07.1998г. по 31.12.1998г., 20.04.1999 по 31.08.2004 в должности машинист (кочегар) Горьковской железной дороги в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены и спорные периоды зачтены в специальный стаж, то стаж работы истца в связи с тяжелыми условиями труда составил 7 лет 05 месяцев 12 дней, а страховой стаж 37 лет, что достаточно для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

13 апреля 2019 года истцу исполнилось 58 лет, именно с этого времени он имеет право на страховую пенсию по старости. Однако истец в 58 лет с заявлением о назначении пенсии не обращался.

Следовательно, ответчик обязан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с даты вынесения решения, с 03 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы:

с 05.05.1996г. по 02.10.1996г., с 03.10.1996г. по 09.05.1997г., с 10.05.1997г. по 08.12.1997г., 01.07.1998г. по 31.12.1998г., 20.04.1999 по 31.08.2004 - машинист (кочегар) Горьковской железной дороги.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с 03 декабря 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)