Решение № 2-3597/2017 2-3909/2017 2-3909/2017 ~ М-3536/2017 М-3536/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3597/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.09.2013 года сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 610 000 рублей на срок 60 месяца под 21,75 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщику были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

По состоянию на 08.10.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 446 986, 91 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 43654,66 руб.; проценты за кредит – 13 181,52 руб.; ссудная задолженность – 390 150,73 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 первоначально просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 года в размере 446 986,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7669,87 руб.

11 декабря 2017 года в адрес суда поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 года в размере 430 937,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7669,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, обеспечила явку своего представителя ФИО2, действующего на основании ордера № 14283 от 16.11.2017 года (л.д. 32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, дополнительно предоставил возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление и копию справки об окончании исполнительного производства, выданной старшим специалистом ОССИП правления по работе с проблемной задолженностью Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России», согласно которой остаток задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 на 08.12.2017 года составляет 430937, 93 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 16.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 610 000 рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяца (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 18.01.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. 17).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России» утвержденным годовым общим собранием акционеров от 03.06.2015, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с уточненными исковыми требованиями задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на 08.12.2017 составляет 430 937,93 рублей, что не оспаривалось представителем истца ФИО2 и подтверждается копией справки об окончании исполнительного производства (л.д. 38).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 430 937,93 рублей.

Принимая во внимание что частичное погашение задолженности ответчиком ФИО1 было после обращения истца в суд, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 7669,87 рублей 97 копеек.

Оплата государственной пошлины ПАО «Сбербанк России» подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2017 на сумму 12,50 руб., № от 13.03.2017 на сумму 3949,40 руб., № от 13.10.2017 на сумму 3707,97 (л.д. 4,5,6).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 года, по состоянию на 08.12.2017 в размере 430937 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 рублей 87 копеек, всего 438 607 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.