Апелляционное определение № 33-4079/2026 Ж-2185/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции Исаева А.Г.

Гражданское дело № 2-3864/2025

Апелляционное производство № 33-4079/2026

УИД № 77RS0012-02-2025-000791-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней ответчика ООО «ЦДО» Лидер», в лице директора ФИО1, на решение Кузьминского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года, которым постановлено:

исковые «Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ООО «ЦДО» ЛИДЕР», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЦДО» ЛИДЕР», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО1, паспортные данные в пользу «Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002023-007972 от 12 января 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-008715 от 17 февраля 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-011536 от 23 апреля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЦДО» ЛИДЕР» (заёмщику), ФИО1 (поручителю) о взыскании по кредитным соглашениям: от 12 января 2023 года № ЭКР/002023-007972, от 17 февраля 2023 года № ЭКР/002023-008715, от 25 апреля 2023 года № ЭКР/002023-011536, солидарно задолженности сумма которой по состоянию на 23 октября 2024 года по данным кредитным соглашениям составила сумма, сумма, сумма, соответственно, а также о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит директор ООО «ЦДО» Лидер», ссылаясь на неверно определенную судом сумму задолженности, судом не учтены все платежи внесенные в счет погашения кредитных соглашений, предоставив платежные поручения, а также указав на неполучение судебных повесток.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, просил решение оставить в силе, не оспаривал все платежи, указанные стороной ответчика в жалобе, пояснив, что данные платежи поступали от ответчика после 23 октября 2024 года, то есть после определенной в иске даты задолженности.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 12 января 2023 года между Банком и ООО «ЦДО» ЛИДЕР» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-007972, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13,50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: с ФИО2 № ЭКР/002023-007972-п01 от 12 января 2023 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1-2.4 договора поручительства). 12 января 2023 года Банк предоставил кредит заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на 23 октября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма

17 февраля 2023 года между Банком и ООО «ЦДО» ЛИДЕР» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-008715, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13,50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: с ФИО2 № ЭКР/002023-008715-п01 от 17 февраля 2023 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1-2.4 договора поручительства). 17 февраля 2023 года Банк предоставил кредит заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на 23 октября 2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма

25 апреля 2023 года между Банком и ООО «ЦДО» ЛИДЕР» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-011536, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13,50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: с ФИО2 № ЭКР/002023-011536-п01 от 25 апреля 2023 года, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1-2.4 договора поручительства). 25 апреля 2023 года Банк предоставил кредит заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на 23 октября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 321, 361, 425, 819, 820, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают; согласившись с расчетом задолженности предоставленного стороной истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также взыскав с ответчика в солидарном порядке пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям, ввиду неисполнения обязательств по возврату в полном объеме, в установленный срок имеющейся задолженности.

Между тем, судом первой инстанции не учтены все платежи, которые поступали на счет истца в счёт погашения задолжности и поступление которых не отрицалось стороной истца в заседании судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным учесть все представленные платежные поручения (том 2 л.д. 5-89, 71-124, 135-188) о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным соглашением и снизить размер задолженности.

Таким образом, решение суда в части размера сумм, определенных к взысканию, подлежит изменению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию с задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-007972 от 12 января 2023 года в размере сумма (354 843,56 – 86 361,36), задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-008715 от 17 февраля 2023 года в размере сумма (220 995,74 – 208683,50), задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-011536 от 23 апреля 2023 года в размере сумма (416 631,78 – 223 065,14).

Поскольку задолженность стороной ответчика погашались после предъявления истцом исковых требований в суд, оснований для снижения размера государственной пошлины оплаченной при подаче иска, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кузьминского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года изменить в части сумм, определенных к взысканию.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЦДО» ЛИДЕР», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ФИО1, паспортные данные в пользу «Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/002023-007972 от 12 января 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-008715 от 17 февраля 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-011536 от 23 апреля 2023 года в размере сумма

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: