Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-943/2017

дело № 2-943/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июня 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт, в сумме 56255 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 67 коп. ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела банком представлено заявление об уточнении иска. В связи с произведенными ответчиком платежами в счет погашения задолженности по кредитному договору заявлено требование о взыскании с ответчиков 53499 руб. 43 коп. задолженности, имеющейся на день рассмотрения дела в суде, а также 1887 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца пояснил, что ООО «Феникс» оказывало банку услуги по взысканию с ответчика просроченной задолженности в рамках агентского договора. С ответчиком была достигнута договоренность о том, что банк в рамках исполнительного производства соглашается предоставить рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами. Ответчик, по всей видимости, не понял условия договоренности и подал заявление об отмене судебного приказа. Переуступка прав требований, по неисполненным денежным обязательствам ответчика, банком третьим лицам не производилась. В связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи от 03.02.2017г. и возрастанием риска невозвращения задолженности банк обратился с иском в суд, однако согласен предоставить ответчику рассрочку на прежних условиях в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила отложить судебное заседание на более позднюю дату, однако доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила. В представленных ранее возражениях на иск заявленные требования не признала, указав следующее. На основании анкеты ей была предоставлена кредитная карта на сумму 5000 руб., затем сумма кредита была увеличена до 37000 руб., без ее уведомления. Просрочка по платежам допущена ответчиком в связи с тяжелым материальным положением, о чем она предупредила банк, от выплаты задолженности не уклонялась. В ходе телефонных переговоров с сотрудниками банка (коллекторского агентства) была достигнута договоренность о предоставлении рассрочки погашения задолженности, которую она выполняла без просрочек с февраля 2017г. в соответствии с графиком. Платежи, произведенные ответчиком с февраля 2017г., при подаче иска банком не учтены. Считает, что в связи с несоответствием суммы исковых требований и суммы фактической задолженности, а также наличием действующей индивидуальной программы рассрочки в удовлетворении требований банку надлежит отказать.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. наименование банка изменено с "Тинькофф кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015г. соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из письменных материалов дела, 29.09.2015г. ФИО1 представила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении с нею договора о выпуске и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», утвержденных решением Правления ТСК Банк (ЗАО) от 28.09.2011г. (далее - Общие условия УКБО), а также в Тарифах Банка по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 14-17).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. В соответствии с п. 5.3 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

С условиями выдачи кредита ФИО1 согласилась, направив в Банк заявление (оферту). С Общими условиями, общими условиями УКБО и Тарифным планом ТП 7.27 RUR ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами спора путем акцепта Банком заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с кредитным лимитом (л.д. 14).

29.09.2015г. ФИО1 активировала кредитную карту АО «Тинькофф Банк». В дальнейшем ответчик неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору № (л.д. 11-13).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 RUR процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9 % годовых; штрафы за неуплату минимального платежа; повышенные проценты за неуплату в срок минимального платежа, а также иные комиссии и штрафы.

Между тем в нарушение п. 5.11, 7.2.1 Общих условий УКБО ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по данной банковской карте. В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк расторг договор путем направления в адрес ответчика Заключительного счета, задолженность по кредитной карте на момент расторжения договора 14.12.2016г. составляет 60419 руб. 43 коп. (л.д. 18).

Как следует из первоначально представленного расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 56255 руб. 72 коп.

Согласно заявлению об уточнении иска, с учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 53499 руб. 43 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (36859 руб. 93 коп.), просроченные проценты (5736 руб. 06 коп.), штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (10903 руб. 44 коп.) (л.д. 60-61).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут. Доводы ответчика о наличии договоренности о предоставлении рассрочки погашения задолженности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела, в том числе ответчиком, документов следует, что в связи с возникновением задолженности в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который остался без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 20.01.2017г. С ответчиком достигнута договоренность по выплате долга на условиях индивидуальной программы «Рассрочка», дата первого платежа в рамках программы 13.02.2017г., то есть после вынесения судебного приказа. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.02.2017г., в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

При установленных судом обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1887 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о выпуске и обслуживании кредитных карт, задолженность в сумме 53499 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 67 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Селезенев