Постановление № 1-424/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-424/2019

Дело № 1-424/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 04 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Тукмаметова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ФИО1 находясь в <адрес> микрорайона <адрес><адрес>, умышленно, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний уснул, из бокового кармана его шорт <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 похищенный телефон обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат защиты поддержал мнение ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 высказал суду позицию полного возмещения причиненного ему вреда преступлением в результате получения им взамен сотового телефона марки «<данные изъяты>» и дополнительного денежного возмещения причиненного материального ущерба, в связи с чем каких-либо претензий по факту совершенной кражи не имеет и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело. Участвующий по делу прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обсудив доводы ходатайства и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. При этом суд учитывает, что причастность ФИО1 к совершению указанного преступления, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя, а также квалификация его преступных действий, подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к убеждению наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые подвергается уголовному преследованию за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признает, полностью загладил потерпевшему причиненный материальный вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов