Решение № 2-1729/2019 2-1729/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1729/2019

Дело № 2-1729/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретарях Дубовой И.А.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 февраля 2019 года сроком на три года,

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ордера от 01 июля 2019 года, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монпансье», ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монпансье», ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займам.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Монпансье» в лице директора ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно требовал возврат денежных средств, но до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств и не погасил долг. В адрес ООО «Монпансье» было направлено требование, конверт с которым вернулся по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО4 договор займа, по которому передал в долг денежные средства в размере 900 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО4 не произвела возврат полученной суммы займа, неоднократно обещав устно его вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено требование о взыскании суммы займа.

Ответчик ФИО3 являющийся компаньоном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ занял у истца денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено лично под роспись требование о возврате суммы займа (основного долга) и процентов по нему, расторжении договора займа, в связи с невыплатами платежей более 4 месяцев.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований к ООО «Монпансье» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов в размере 207 543,88 руб. и в части взыскания с ФИО3 в денежных средств в размере 60 000 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать:

- с ООО «Монпансье» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 300 000 руб., государственную пошлину;

- с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за пользования займом в размере 117 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 655,59 руб., государственную пошлину;

- с ФИО3 сумму основного долга в размере 768 397,78 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 32 978,77 руб., государственную пошлину.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик ООО «Монпансье» о времени и месте судебного заседания извещено путем направления судебного извещения по юридическому адресу ответчика: .

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п.п.«в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с этим ООО «Монпансье» считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, принимает признание иска ответчиком ФИО3, исходя из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком ФИО3 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО3

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком ФИО3 и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В частности, в Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Монпансье» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленные настоящим договором сроки (п.1.1 договора) (л.д.12-13).

Согласно п.2.1 указанного договора Займодавец передает денежные средства в размере, предусмотренном п.1.1 договора, по частям в сумме, истребуемой Заемщиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере 1 300 000 рублей, является график предоставления денежных средств, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается её собственноручной подписью (л.д.14).

Как следует из п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму Займа по частям: по 75 000 руб. ежемесячно до 11 числа (включительно) начиная с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере 25 000 руб. заемщик обязан внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма в размере 1 300 000 рублей должна быть возвращена ООО «Монпансье» в лице директора ФИО4 истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО «Монпансье» было направлено требование о возврате суммы займа, расторжении договора займа, которое вернулось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ООО «Монпансье» в лице директора ФИО4 суммы займа в размере 1 300 000 руб.

В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с ООО «Монпансье» в лице директора ФИО4 суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки на условиях договора (п.1.1 договора) (л.д.26).

В соответствии с п.1.2 договора займа № сумма займа передается заемщику сроком на 36 месяцев. Способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств Займодавцем Заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику (п.1.3). Способ возврата займа: передача Займодавцу наличных денежных средств Заемщиком (п.1.4). Заем по договору является целевым (1.5). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, из вышеизложенной нормы закона следует, что нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В качестве доказательства наличия долгового обязательства истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу п.6.4 займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п.4.1.,4.2 Договора более чем 1 раз. В этом случае займодавец вправе потребовать незамедлительного возврата суммы займа, переданного заемщиком по договору и процентов за ее использование заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ФИО4 было направлено требование о возврате суммы займа, расторжении договора займа, которое вернулось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.33).

Доказательств погашения долга договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора возврат суммы займа Заемщик возвращает займодавцу ежемесячно аннуитетными платежами (т.е. ежемесячно равными по сумме платежами) по 33 447,23 руб. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 21,9 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п.4.2).

Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлен период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком №, являющимся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 907,78 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд оснований не усматривает.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 140) истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 165 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременного возврата (просрочки) заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по Договору Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета процентов от несвоевременно возвращенных Суммы займа, ее части, либо процентов по договору, в размере ключевой ставки ЦБ РФ от несвоевременно возвращенных Суммы займа, ее части, либо процентов по Договору. При этом проценты, указанные в настоящем пункте Договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п.2.1 договора займа № договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате суммы займа было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте, присвоен почтовый идентификатор .... Из требования следует, что ФИО1 уведомляет ФИО4 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и требует незамедлительного возврата всей суммы договора в течение 30 дней. Указанное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя, что следует из почтового идентификатора 63405755322299. Следовательно, 30-ый срок для удовлетворения требований в добровольном порядке заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пеня начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий:

- 900 000 руб. х 7,25 % (ключевая ставка Банка России, установлена с ДД.ММ.ГГГГ ) : 365 дней х ... дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19 485,61 рублей;

- 900 000 руб. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России, установлена с ДД.ММ.ГГГГ ) : 365 дней х ... дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 828,77 рублей;

- 900 000 руб. х 7,75 % (ключевая ставка Банка России, установлена с ДД.ММ.ГГГГ ) : 365 дней х ... днея просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 779,45 рублей;

- 900 000 руб. х 7,50 % (ключевая ставка Банка России, установлена с ДД.ММ.ГГГГ ) : 365 дней х ... дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 328,77 рублей;

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

19 485,61 + 16 828,77 + 34 779,45 + 3 328,77 = 74 422 рубля 6 копеек.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 140) истец просит взыскать с ФИО4 пеню в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43 655,59 руб.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 655,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.22 указано, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая вышеизложенное и размер удовлетворенных требований, суд полагает, что с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 504,10 рублей., с ФИО3 в размере 11 213,76 рублей, с ООО «Монпансье» в размере 14 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монпансье» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 117 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 655,59 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 504,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 397,78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 978,77 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 213,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья