Постановление № 1-344/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-344/2021

Дело № 1-344/2021

59RS0005-01-2021-003776-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 июня 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Данное уголовное дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в том, что 14.04.2021г. в период с 09-06 часов по 06-34 часов тайно похитил с банковского счета №, Потерпевший №1, открытого 24.08.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 500,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Также согласно обвинительного заключения данное преступление окончено по адресу: <адрес>, т.е. на территории Орджоникидзевского района г.Перми, в связи с чем, данное уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Мотовилихинскому району суду г.Перми и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова