Постановление № 5-741/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-741/2021

Дело № 5-741/2021

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 23 июля 2021 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 У., ...,

с участием ФИО2 У.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем Лада 211540 гос.номер № 0, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, 05 декабря 2020 года в 21 час 10 минут, двигался по Петербургскому шоссе по направлению от Витебского пр. в сторону Пулковского шоссе, в районе дома 68 по Петербургскому шоссе, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел столкновение с автомобилем ФИО3 гос.номер № 0 под управлением водителя С1 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 гос.номер № 0 П, которой в результате столкновения был причине вред легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, тал объяснения о том, что действительно управлял указанным автомобилем, при возникновении помехи в виде животного на проезжей части, применил торможение, вследствие чего произошел занос и столкновение с попутным автомобилем.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П – ПП. в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении не завила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутвие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается также следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что управлял автомобилем ВАЗ гос.номер № 0 двигался по Петербургскому шоссе от Витебского пр. к Пулковскому шоссе в правой полосе со скоростью 55 км/ч. Справа на дорогу выбежала собака, применил экстренное торможение и автомобиль занесло в левый ряд, в результате произошло ДТП, удар произошел в заднюю часть автомобиля;

- письменными объяснениями С1 о том, что управляя автомобилем ФИО3 гос.номер № 0, он двигался не изменяя направления движения, когда справа от него занесло автомобиль ВАЗ и произошло столкновение, в результате которого пострадали пассажиры, находящиеся в его (ФИО5) автомобиле;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 04.06.2021 года, согласно которому ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем Лада 211540 гос.номер № 0 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, 05 декабря 2020 года в 21 час 10 минут двигался по Петербургскому шоссе по направлению от Витебского пр. в сторону Пулковского шоссе, в районе дома 68 по Петербургскому шоссе. не выполнил требование п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрала скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел столкновение с автомобилем ФИО3 гос.номер № 0 под управлением водителя С1. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 гос.номер № 0 П. обратилась в 19 ДГБ, КУСП № 0 и которой, согласно полученному заключению эксперта причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- рапортом ст.оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 согласно которого 06.12.2020 года в 04:29 поступила телефонограмма №№ 0 из ДГБ 19 о том, что 05.12.2020 в 22:30 доставлена П с диагнозом ушибленная рана подбородочной области;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2020 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Петербургское шоссе, д.68, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО2 в состоянии заноса выехал на соседнюю (левую) полосу движения и произвел столкновением с попутным автомобилем ФИО3 гос.номер № 0;

- заключением эксперта № 0 года, согласно которому у П установлена рана, которая для своего лечения потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2020 года, а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 У. являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Неправильно выбранная скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с последующим столкновением транспортного средства свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 Д.А.У. требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО2 У. имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенных ФИО1 Д.А.У. нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 Д.А.У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО1 Д.А.У. может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 У., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков