Приговор № 1-464/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-464/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-464/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

27.02.2020 в вечернее время ФИО2 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, около 20-00 часов в этот же день ФИО2, используя свой сотовый телефон, посредством сотовой связи с использованием сети интернет зашел на определенный интернет-сайт, где оставил заявку на приобретение наркотического вещества, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического вещества. ФИО2 пришел в отделение «Сбербанка России» по ул. Вайнера дом № 15, где с использованием платежного терминала произвел оплату в размере 1200 рублей на указанный в сообщение номер банковской карты, и получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

27.02.2020 в вечернее время ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве в 625 метрах от автодороги Екатеринбург-Пермь Свердловской области, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек полимерный пакет с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> относящееся к наркотическому средству <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. и таким образом, совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Пакет с наркотическим средством ФИО2 спрятал в карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

28.02.2020 в ночное время ФИО2 на автодороге, ведущей к пос.Флюс был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <...>.

28.02.2020 в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 55 минут в ОМВД России по городу Первоуральску проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> относящееся к наркотическому средству <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 10.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 28.02.2020 в ходе производства личного досмотра ФИО3 <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, составило <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.04.2020 ФИО2 не нуждается в применении к нему лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2,5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску - уничтожить;

- первоначальную упаковку - хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, находящийся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.