Решение № 2-2633/2018 2-2633/2018 ~ М-1870/2018 М-1870/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2633/2018

Дело № 2-2633/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги Сразу» (АО МКК «Деньги Сразу») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при процентной ставке по займу 1,5% в день. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа истец своевременно не выполнил.

Всего по договору займа задолженность составляет в сумме 70.000 руб., из них: 20.000 руб. – сумма основного долга, 50.000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2016г.

Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 20.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50.000 руб., а также возврат госпошлины.

На судебное заседание представитель истца АО МКК «Деньги Сразу» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителей в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Деньги Сразу» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при процентной ставке по займу 1,5% в день.

Неустойки, штрафы и пени договором не предусмотрены.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 20.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила в АО МКК «Деньги Сразу» ДД.ММ.ГГГГ сумму 2.000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные истцом претензии и требования оставила без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, согласно п.4 договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в договоре ставке на сумму займа, в размере 1,5% в день (547,5% годовых).

Согласно расчета истца, проценты за пользование займом в размере 1,5% в день (547,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составят 50.000 руб.

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на момент заключения договора займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 613,646%.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в нем учтены платежи по договору. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГг. согласно Протокола № АО МФО «Деньги сразу» переименовано в АО МКК «Деньги Сразу».

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Деньги Сразу» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70.000 руб., в том числе: 20.000 руб. – сумма основного долга, 50.000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2.300 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.