Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 10 октября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

с участием

помощника Рославльского

межрайонного прокурора Трифоновой Л.О.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица

Комитета образования МО «Рославльский район» Смоленской области

ФИО2, представившей доверенность № № от 09 октября 2017 года и паспорт серии №, выданный <данные изъяты>

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, в обоснование указав, что она на основании постановления Главы муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 08 июня 2017 года № № является опекуном несовершеннолетних племянников ФИО17 и ФИО18, в отношении которых их мать ФИО3 лишена родительских прав, и с неё взысканы алименты на содержание детей. Поскольку ранее опекуном над детьми была назначена их бабушка - ФИО19., то исполнительный лист был выписан на содержание детей в её пользу и на основании данного листа возбуждено исполнительное производство. С 2015 года местонахождение ФИО3 неизвестно, выплата алиментных платежей по исполнительному листу должником не производится. По заявлению ФИО20. 28 апреля 2016 года Гагаринским РОСП УФССП России по Смоленской области заведено разыскное дело, в рамках которого установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для назначения социальных выплат несовершеннолетним ФИО21 и ФИО22 по случаю потери кормильца. В связи с невозможностью решить данный вопрос в ином порядке, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Представитель Комитета образования МО «Рославльский район» Смоленской области, привлечённого в качестве заинтересованного лица, ФИО2 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленного требования.

Представитель заинтересованного лица Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного), привлечённого в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В удовлетворении заявленного требования не возражает.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, мнение прокурора Трифоновой Л.О., полагавшей отказать в удовлетворении заявленного требования, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд может отказать в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, если будет установлено место нахождения гражданина, а также в тех случаях, когда срок, в течение которого нет сведений о месте пребывания гражданина, будет менее установленного ГК РФ.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

С заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей обратилась опекун ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, имеется наличие правовой заинтересованности ФИО1 и материально-правовых отношений между ней и ФИО3

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> Смоленской обл. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Смоленская область, <адрес>

Согласно Постановлению Главы муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 08 июня 2017 года № № над несовершеннолетним ФИО23 установлена предварительная опека, над несовершеннолетним ФИО24 установлено предварительное попечительство. Опекуном и попечителем несовершеннолетних назначена ФИО1. Несовершеннолетним ФИО25. назначены ежемесячные денежные средства на содержание (л.д.9-10).

Из Свидетельства о рождении серии № и Свидетельства о рождении серии № следует, что матерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10 февраля 2003 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО28, ФИО29. В пользу и на содержание детей с ФИО5 взысканы алименты по 1/6 части всех видов заработка, начиная с 10 февраля 2003 года и до совершеннолетия детей (л.д.22).

Исполнительный лист Рославльского городского суда Смоленской области выдан 28 июня 2013 года на основании решения суда от 28 июня 2013 года о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание сыновей ФИО30 и ФИО31, с перечислением их на счёт по месту нахождения несовершеннолетних. Исполнительный лист направлен по территориальности в Гагаринский РОСП УФССП России по Смоленской области. Задолженность по алиментам по состоянию на 22 января 2014 года составляет 247 967 рублей 97 копеек (л.д.12-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отдела судебных приставов от 09 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО32 (л.д.16-17)

Согласно Справке о заключении брака № № ФИО5 заключила брак с ФИО33, о чём имеется запись акта о заключении брака № № от 06 сентября 2014 года по Отделу ЗАГС Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области. После заключения брака жене присвоена фамилия «Котовская» (л.д.114).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04 апреля 2016 года ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Смоленская область, г.<адрес> (л.д.20-21).

Согласно Справке о составе семьи, датированной 08 сентября 2017 года, по адресу: Смоленская область, г<адрес>, зарегистрированными значатся: ФИО1, ФИО34 (л.д.23).

Согласно Постановлению Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО3 заведено разыскное дело (л.д.18-19).

Из Сообщения ГУ-ОПФ РФ по Смоленской области от 03 октября 2017 года видно, что в результате проведённой проверки по региональной базе данных пенсионеров установлено, что ФИО4 на территории Смоленской области на учёте не состоит, пенсию и иные социальные выплаты по линии ПФР не получает (л.д.39).

Согласно информации, предоставленной Гагаринским РОСП от 03 октября 2017 года, в рамках разыскного дела проведены следующие исполнительно разыскные мероприятия: при выходе по месту проживания по адресу: Смоленская область, <адрес>, должник не установлен. Со слов соседей ФИО3 по данному адресу не проживает с 2015 года. Дом принадлежит бывшему супругу ФИО3 - ФИО35 В ходе телефонного разговора с ФИО36. установлено, что супруги расторгли брак в 2015 году, в связи с чем, о дальнейшей судьбе ФИО3 ему неизвестно. По учётам ОВМ МО МВД «Гагаринский» ФИО3 на территории Гагаринского района не значится, Сведений о рождении детей, заключении/расторжении брака, перемене имени, смерти по данным Отдела ЗАГС Гагаринского района в период с 01 января 2015 года не имеется. Абонентских номеров зарегистрированных за ФИО3 не установлено. Сведения о регистрации должника в Москве и Московской области отсутствуют. В бюро регистрации несчастных случаев также нет сведений о должнике. Имеется открытый расчётный счёт в Сбербанке России, на который наложен арест, денежные средства на счёте отсутствуют. По данным СОГКУ «Центр занятости населения» Гагаринского района ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращалась, на учёте не состоит и пособие по безработице не получает. Согласно базы данных ФИАС ГИБДД ФИО3 водительское удостоверение не получала. Таможенное декларирование товаров и транспортных средств в районе деятельности Смоленской таможни ФИО3 в 2015-2016 годах не производила. В рамках разыскного дела установить местонахождение должника не представилось возможным (л.д.74).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивают интересы несовершеннолетних детей ФИО37, а именно для оформления пенсии по случаю потери кормильца и установления социально-правового статуса несовершеннолетних.

Сведений о месте пребывания ФИО3 в месте её жительства: Смоленская область, <адрес>, не имеется с 2015 года. С указанного времени ФИО3 не выходит на связь со своими детьми. Кроме того, не поддерживает родственных отношений с сестрой ФИО1, матерью ФИО38. На протяжении длительного времени в отношении названного лица проводились разыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

Также по адресно-справочному учёту МО УФМС России по Смоленской области в городе Гагарин ФИО3 не значится (л.д.113).

Однако, согласно сведениям, полученным из АП СООП ИСОД (без учёта ГИБДД) 04 октября 2017 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с января 2016 года по сентябрь 2017 года совершила ряд административных правонарушений в г.Смоленске, в том числе, 13 сентября 2017 года в <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 14 сентября 2017 года судом вынесено постановление с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 20 сентября 2017 года в <...>, она же совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Сведений о решении нет (л.д.41-64).

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что со дня последних сведений о месте пребывания ФИО3 - 13 сентября 2017 года, не истёк год, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании её безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, п.10 ч.2 ст. 264, ст. 268, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ФИО1 требования о признании безвестно отсутствующей ФИО3 отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.