Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017

дело № 2-206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 18 мая 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката ... Х.В.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ... Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причнены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 304 431 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СО «Талисман». Однако в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании равен 120 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 184 431 руб. (304431-120000) в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 4 888,62 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ответчиком ФИО2 45287 рублей оплачено в страхованию компанию «Талисман», кроме того не согласен с материальным ущербом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014г.), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014г.- не более 120 000 руб.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ... Л.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ... Л.А, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО № в СО «Талисман».

Учитывая, что отношения между ответчиком и его страховщиком по вопросу осуществления страховой выплаты возникают из договора обязательного страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Согласно Акта ЗАО <данные изъяты> выполненных работ и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 304 431 рублей.

По данному страховому случаю истцом выплачено за выполненный восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 304 431 руб., о чем свидетельствует Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требование, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу истца 184 431 руб. (304 431 руб. - 120 000 руб.).

Довод представителя ответчика, что он не согласен с суммой материального вреда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку оспаривая размер ущерба, сторона ответчика должна доказать и документально подтвердить, что фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не соответствует объему и характеру повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, в судебном заседании ответчик отказался о проведении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4888,62 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4888,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 184 431 рубль и возврат государственной пошлины в размере 4 888,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.