Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019(2-6677/2018;)~М-5450/2018 2-6677/2018 М-5450/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело № 2-1094/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 504879,38 руб., которая составляет сумму основного долга по кредиту – 446859,28 руб., просроченные проценты – 50740,10 руб., комиссию 7200 руб.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 455000 руб. на срок по <дата>, под 22.1 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам.

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ФИО3 право требования к физическим лицам, в том числе требования по кредитному договору 625/1057-0009197 от <дата> заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 на сумму основного долга в размере 446859,28 руб., процентов – 50740,10 руб., комиссии – 7280 руб.

Ответчик ФИО4 от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 504879,38 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 446859,28 руб.;

- просроченные проценты в размере 50740,10 руб.;

-комиссия в размере 7280 руб.;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248,79 руб.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

В силу п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В силу п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку.

При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 9 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты (Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений предусмотрено проставление на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отметки о дате и времени выписки только вторичного извещения).

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее- Правила кредитования), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 455000 руб. на срок по <дата>, под 22.1 % годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 2.8 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. При расчет процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам.

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ФИО3 право требования к физическим лицам, в том числе требования, вытекающие из кредитного договора <номер> от <дата> заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2

Денежные средства на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования, встречные обязательства Банка и заемщика, в срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут быть прекращены полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из договоров, заключенных между банком и заемщиком в порядке, определенном законодательством.

Пунктом 5.4.1 Правил кредитования, указано, что возникающие в случае совершения банком уступки или залога прав по договору, когда новому кредитору передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по договору, документы, удостоверяющие права требования предыдущего кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика).

Кредитным договором <номер> от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Таким образом, ФИО3 – надлежащий истец по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно Согласию на кредит за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,1 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом, либо Банком ВТБ (ПАО) суду не предоставлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 446859,28 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 50740,10 руб.

Разрешая требование банка о взыскании задолженности по комиссии за коллективное страхование, суд приходит к следующему.

По условиям п. 2.13 Правил кредитования устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:

- судебные издержки по взысканию задолженности;

- просроченная комиссия за присоединение к программе страхования;

- просроченные проценты по кредиту;

- просроченная сумма основного долга по кредиту;

- комиссия за присоединение к программе страхования;

- проценты по кредиту;

- сумма основного долга по кредиту;

- неустойка (пени, штрафы).

Заявив о желании быть застрахованным (-ой) по одной из предлагаемых Банком программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на Банковский счет <номер>/Счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования.

Согласно Согласию на кредит, заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, заемщик уведомлен о том, что обязательства заемщика по договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты).

Срок страхования устанавливается с <дата> по <дата>, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Ежемесячная комиссия за присоединение программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов (далее - комиссия за присоединение к программе страхования), составит 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Поскольку ФИО2, заключив договор страхования, являлся потребителем названных услуг, нуждался в них, то на него обоснованно возложена и их оплата.

Представленный расчет по задолженности по комиссии за коллективное страхование является верным, может быть положен в основу решения суда.

Сумма комиссии за коллективное страхование по кредитному договору <номер> от <дата> согласно расчету составляет 12740 рублей, с учетом оплаченной ФИО2 суммы 5460 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование составила 7280 рублей.

Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед ФИО5, либо Банком ВТБ (ПАО), ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования К.Е. к К.Е. к о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> удовлетворить.

Взыскать с К.Е. в пользу К.Е. денежные суммы по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К.Е.:

446859,28 руб. - сумму основного долга по кредиту по состоянию на <дата>;

50740,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата>;

7280 руб.- комиссию за коллективное страхование,

8248,79 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 12.02.2019 года.

Судья Н.Э.Стех