СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-441/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

№ 1-441/2019

16RS0037-01-2019-002783-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мироновой И.Н., представившего удостоверение 1089 и ордер 000831, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан, употребил 0,5 л алкогольного пива. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который и действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, возле <адрес> Республики Татарстан сотрудником полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что ФИО1 согласился в присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО8. Согласно результату алкотектора «PRO-100 Toch-K» на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат №,230 мг/л). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, показал, что в салоне автомобиля выпил немного пива. В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно 0 часов 30 минут - в 01 час, его остановили сотрудники ДПС. Он дышал в трубку, признал всё на месте и подписал протоколы. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО6 - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, возле <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>. За рулем автомашины находился ФИО1. В ходе беседы с ним были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он пояснил, что употреблял алкогольное пиво. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. ФИО1. А.А. согласился пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых. Прибор измерения на месте показал положительный результат, с которым ФИО1 согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был поставлен на стоянку ОАО «БДД» (л.д. 31-32).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, он и второй мужчина около <адрес> Республики Татарстан, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, участвовали в качестве понятых. В патрульной автомашине, на переднем пассажирском сиденье, находился мужчина, представившийся ФИО1 и пояснивший, что указанным автомобилем управлял он. Данный парень находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был положительный и составил 0.230 мг/л, с которым согласился. Инспектор ДПС в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.35).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.33 - 34).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 – мать подсудимого показала, что у неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> RUS, которым также пользовался её сын ФИО1, вписан в страховку. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время сын был трезвый и на её автомобиле решил поехать к своей девушке. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя домой, сообщил ей о том, что его задержали сотрудники полиции за управление её автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль помещен на спецстоянку (л.д.36-37).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия – осмотрен участок местности возле <адрес>, на проезжей части находится автомашина <данные изъяты>, которая изъята и помещена на стоянку ОАО «БДД» (л.д.5-7);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> (л.д. 11);

- результат алкотектора «PRO-I00 Toch-K», №, на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ № - у ФИО1 установлено состояние опьянения, 0,230 мг/л (л.д.13);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - проведено освидетельствование ФИО1 на месте с помощью прибора алкотектер PRO-I00, с результатом 0,230 мг/л согласен (л.д.14);

- протокол <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.17-18);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на стоянке ОАО «БДД» (л.д.38-39), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40), а затем возвращен по принадлежности ФИО1 3.Ш. (л.д.41).

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это поехал за рулем своей автомашины, нарушая Правила дорожного движения. Подсудимый был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения прав управления транспортными средствами у него закончился ДД.ММ.ГГГГ. До истечения годичного срока со дня исполнения наказания ФИО1 вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие бабушек пенсионного возраста, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), его материальное положение, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: