Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Веркнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО5 был заключен договор кредитования №№ согласно которому были №№ предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие н счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей. И неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и прядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с договора целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет № рубля № копейка. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: № рубля № копеек- задолженность по основному долгу, № рублей № копейки- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. № рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части задолженности и процентов за кредит, в части взыскания неустойки просил применить требования ст.333 ГК РФ. Кроме того, ответчик ФИО5 пояснил, что действительно брал кредит. С ДД.ММ.ГГГГ. перестал своевременно вносить платежи в счет погашения кредита, так как стали задерживать зарплату. В настоящее время он работает, и будет погашать образовавшуюся задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №№, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя (л.<данные изъяты>). По условиям данного договора ОАО КБ «Восточный» предоставило ФИО5 персональный кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены заявлением клиента о заключении договора кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (<данные изъяты>).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору.

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО5 по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубля № копейка, в том числе № рубля № копеек- задолженность по основному долгу, № рублей № копейки- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. № рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврате основной долг.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Ответчик ФИО5 просит снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с кредитным договором кредит выдавался под №% годовых, неустойка составляет №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и №% годовых, что значительно больше, чем процентная ставка по договору.

До марта 2015г. ответчик добросовестно исполнял условия договора.

Таким образом, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до № рублей, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рубль № копейки (<данные изъяты> Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере № рубль № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек- задолженность по основному долгу, № рублей № копейки- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № рублей- задолженность по неустойке, а всего № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубль №(<данные изъяты>) копейки.

В оставшейся части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ