СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4374/2020 2-4374/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4374/2020

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4374/2020 17 ноября 2020 года

УИД: 78RS0015-01-2020-002959-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.,

при участии адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пегушиной С.И.,

при секретаре: Пискорской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 Ибрагим оглы о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размер 186 790,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику как пенсионеру назначена ежемесячная денежная выплата. В сентябре 2018 году истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, после чего выплата денежная выплата ей не осуществлялась. Таким образом, ответчиком необоснованно получены денежные средства в размере 186 790,42 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Пегушина С.И., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, а также просил суд применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 N 2085 "О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге" пенсионеры, постоянно зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге, относятся к категории граждан, которым может быть предоставлена ежемесячная денежная выплата.

В соответствии с указанным постановлением ежемесячная социальная выплата отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляется: гражданам в возрасте 65 лет и старше, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством в Санкт-Петербурге для пенсионеров. Размер социальной выплаты определяется как разница между величиной прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Санкт-Петербурге за предшествующий назначению квартал, и размером пенсии, получаемой гражданином на дату назначения социальной выплаты.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004 N 2085 "О предоставлении ежемесячной денежной, дополнительной ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге" при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления или изменение размера социальной выплаты, гражданин обязан в течение десяти рабочих дней в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района.

Пунктом 17 указанного постановления установлено, что администрация района в случае установления факта излишнего перечисления социальной выплаты организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм.

Согласно п. 2.17 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 N 385 "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм ежемесячной доплаты к пенсии администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной доплаты к пенсии (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 была назначена ежемесячная выплата пенсионеру по личному заявлению ФИО1

В сентябре 2018 года в бухгалтерию СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» от Администрации Невского района Санкт-Петербурга поступило распоряжение о прекращении выплаты с 01.06.2018г. по причине снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге.

В связи с тем, что ответчик не известил Администрацию Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение предоставления денежных выплат в предусмотренный срок, в результате чего образовалась переплата ежемесячной выплаты и меры социальной поддержки в общей сумме 186 790,42 руб.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указано в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с этого момента начисление выплат не может производиться. Таким образом, предоставление мер социальной поддержки является необоснованным.

На основании ст. 1 и ст. 7 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 г. N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" (утратил силу с 01.01.2015 г.) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в том числе и выплата устанавливаются для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, а для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Между тем, доказательств прохождения соответствующего учета в качестве гражданина без определенного места жительства ответчиком суду не представлено.

В нарушение действующего законодательства ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать единую социальную выплату, добровольно суммы переплаты возвращены ей не были, в связи с чем, имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку вышеуказанные меры социальной поддержки, подлежат выплате лицам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге ответчик утратил право на их получение с 01.06.2018 года.

Однако в ходе рассмотрения спора по существу представитель ответчика ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Суд полагает необходимым отклонить ходатайство представителя ответчика, в связи со следующим.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что о прекращении оснований для производства выплат пособий ответчику истцу стало известно лишь в сентябре 2018 года. Таким образом, обратившись в суд в апреле 2020 года, то есть в пределах трехгодичного срока, установленного для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 Ибрагим оглы в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 186 790,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020г.