Решение № 2-121/2025 2-121/2025(2-835/2024;)~М-867/2024 2-835/2024 М-867/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 2-121/2025

48RS0015-01-2024-001205-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. - проценты за пользование займом с 21 октября 2024 г. по 21 января 2025 г., 45 000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 22 октября 2024 г. по 22 ноября 2024 г., процентов за пользование займом по ставке 48% годовых, начиная с 22 января 2025 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения, неустойки по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 300 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того просил обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов:

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5000 кв. м, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, назначение: жилое, площадь: 64.3 кв. м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с определением начальной продажной цены всего заложенного имущества 800 000 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 15 025 руб.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа. Согласно п. 1.2. и п. п. 1.2.1., 1.2.2. договора займа, денежные средства переданы займодавцем заёмщику до подписания настоящего договора в размере 200 000 руб., путём перечисления заёмщику безналичным способом на счёт, указанный заёмщиком, 100 000 руб. в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ переданы указанному заёмщиком лицу - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в виде оплаты вознаграждения по договору оказания возмездных консультационных услуг № 23-07/23 от 23 июля 2023 за ФИО3 Ответчик получил денежные средства в займ в размере: 200 000 руб. - 28 июля 2023 г., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк и АО Тинькофф банк. В силу п.п 1.2.2. договора займа денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены безналичным перечислением 20 августа 2023 г. ИП ФИО1, что считается переданными заёмщику - ответчику и подтверждается квитанцией по операции АО Тинькофф банк. Заёмщик обязался вернуть сумму займа займодавцу до 26 июля 2028 г. Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 4% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Как следует из п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик оплачивал последний раз проценты в октябре 2024 года. Итого сумма задолженности ответчика по договору займа от 26 июля 2023 г. составляет 381 000 руб. из расчёта: 300 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - неустойка, 36 000 руб. - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с договором займа от 26 июля 2023 г. займ предоставленный ответчику имеет целевой значение - для осуществления предпринимательской деятельности. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5000 кв. м, адрес: <адрес>, р-н. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и жилой дом, назначение: жилое, площадь: 64.3 кв.м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, р-н<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 800 000 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного искового заявления в отсутствии истца и его представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просила, возражений относительно предмета спора не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа на сумму 300 000 руб., что подтверждается договором займа.

Согласно п. 1.2. и п. п. 1.2.1., 1.2.2. договора займа денежные средства переданы займодавцем заёмщику в следующем порядке:

Денежные средства переданы займодавцем заёмщику до подписания настоящего договора в следующем порядке:

200 000 руб. перечислены заёмщику безналичным способом на счёт, указанный заёмщиком, получатель ФИО3, номер счета получателя: №, банк получателя: <адрес> № <данные изъяты><адрес> К/С: 30№ №

100 000 руб. в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы указанному заёмщиком лицу - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, по следующим реквизитам: получатель: ИП ФИО1, р/сч: 40№, <данные изъяты>сч: 30№, БИК: №. Назначение: Оплата вознаграждения по договору оказания возмездных консультационных услуг № 23-07/23 от 23 июля 2023 за ФИО3

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заёмщиком третьему лицу, считаются переданными заёмщику (п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик получил денежные средства в займ в размере: 200 000 руб. - 28 июля 2023 г., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк и АО Тинькофф банк.

В силу п. п 1.2.2. договора займа 100 000 руб. были перечислены безналичным перечислением 20 августа 2023 г. ИП ФИО5, что считается переданными Заемщику-ответчику и подтверждается квитанцией по операции АО Тинькофф банк.Согласно заключённому договору, заёмщик обязался вернуть сумму займа займодавцу до 26 июля 2028 г.

Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 4% в месяц и подлежат ежемесячной выплате.

Как следует из п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик оплачивал последний раз проценты в октябре 2024 года.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по процентам:

300000/100*4% = 12000 рублей - размер ежемесячной уплаты процентов 12000*3 (период с 21.10.24 по 21.01.25) = 36000 рублей

Расчёт неустойки:

300000/100*0,5= 1500 рублей - за каждый день просрочки.

1500*30 дней (с 22 октября 2024 по 22 ноября 2024) = 45000 рублей.

Итого сумма задолженности ответчика по договору займа от 26 июля 2023 г. составляет 381 000 руб. из расчёта: 300 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - неустойка, 36 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключён с условием использования заёмщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заёмщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с договором займа от 26 июля 2023 г., займ, предоставленный ответчику, имеет целевой значение – для осуществления предпринимательской деятельности.

В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее на праве собственности:

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5000 кв.м, адрес: <адрес>, р-н. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, назначение: жилое, площадь: 64.3 кв.м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, р-н. <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 800 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 15 025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> 15 сентября 2022 г. сумму задолженности по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 381 000 рублей, в том числе: 300 000 рублей сумма основного долга; 36 000 рублей - проценты за пользование займом с 21 октября 2024 по 21 января 2025 г.; 45 000 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты по договору с 22 октября 2024 по 22 ноября 2024 г.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> 15 сентября 2022 г., проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начиная с 22 января 2025 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> РОВД <адрес> 15 декабря 2003 г., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ССР, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> 15 сентября 2022 г. неустойку по ставке 0,5% от суммы выданного займа в размере 300 000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов:

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5000 кв. м, адрес: <адрес>, р-н. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, назначение: жилое, площадь: 64.3 кв. м., количество этажей: 1, адрес: <адрес>, р-н. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Определить начальную продажную цену всего заложенного имущества 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ССР, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> 15 сентября 2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.