Приговор № 1-26/2020 1-306/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 28 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес><данные изъяты>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в вечернее время 15.02.2019, точное время не устновлено, в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого, согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в нарушении статей 6, 13, 16, 22 указанного Федерального Закона, незаконно приобрел, однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного производства (Тульский оружейный завод), с заводским номером «30390», 1957 года выпуска в исправном состоянии и пригодный к стрельбе, а также боевой патрон калибра 5,6 мм пригодный для стрельбы.

Умышленно принес их в автомобиль «КИА CEЕD», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил их при себе, до 19 часов 40 минут 15.02.2019, когда они были обнаружены сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, в указанном автомобиле находившимся на 9 км автодороги «Русская Теча – Шуранкуль» на территории Красноармейского района Челябинской области, и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.222 УК РФ не признал.

В судебном заседании пояснил, что вечером 15.02.2019 он с друзьями ФИО2, ФИО3, на автомобиле ФИО3 «КИА CEЕD», приехали к озеру вблизи д. Беликуль узнать о возможности рыбалки. Выйдя из машины, в сугробе обнаружил карабин. Взял его и решил сдать в полицию. Все сели в машину и поехали в ближайший отдел полиции. По дороге остановились по «нужде». В это время к ним подъехала патрульная машина ДПС. Спросили: «кто водитель и есть ли при них, что либо запрещенное». Он сказал, что нашел карабин и везет его сдавать в полицию. После этого инспектора ДПС осмотрели машину, вызвали опер группу. Вину в незаконном приобретении и хранении оружия с боеприпасом не признает, поскольку найденный им карабин вез сдавать.

Однако суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, инспектор ГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, пояснил, что 15.02.2019 он находился при исполнении своих должностных обязанностей во вторую смену вместе с инспектором Свидетель №3 Во время движения на 9 км. автодороги Русская Теча - Шуранкуль на территории <адрес>, около 19 часов 40 минут ими был замечен свет фар движущегося им навстречу автомобиля. Проехав некоторое расстояние, они увидели, что автомобиль свернул с дороги, выключил фары. Поведение водителя им показалось подозрительным, поэтому они остановились, в этот момент увидели, что автомобиль стал выезжать из свертка. Они развернулись и подъехали к автомобилю. Автомобиль был марки «Киа», государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем находились трое мужчин. Они подошли к ним, представились, спросили: «Что вы здесь делаете?». Мужчины пояснили, что у них «застучал двигатель», они остановились починить. После этого, он спросил: «Кто хозяин машины?», Свидетель №1, сказал, что он. После этого, всем троим задан вопрос: «Имеются ли при Вас, либо в автомобиле запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики?», на данный вопрос все трое ответили, что ничего запрещенного у них нет. После этого, он попросил Свидетель №1 открыть заднюю дверь автомобиля. После того, как он открыл дверь, на полу между передними и задними сиденьями он увидел предмет похожий на охотничий карабин, с оптическим прицелом. Он спросил: «Кому принадлежит данное ружье и есть ли на него документы?», все трое мужчин пояснили, что документов на ружье у них нет.

О данном происшествии сообщили в дежурную часть, вызвали следственно оперативную группу. Во время ожидания приезда СОГ, мужчины стали рассказывать, что они нашли ружье только что и везли его сдавать в полицию.

Свидетель Свидетель №3, инспектор ГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, дал пояснения аналогичные пояснениям Свидетель №4, из которых следует, что 15.02.2019 он находился при исполнении своих должностных обязанностей во вторую смену вместе с ИДПС Свидетель №4 На 9 км. автодороги Русская Теча - Шуранкуль на территории Красноармейского района Челябинской области, около 19 часов 40 минут ими был замечен автомобиль, который съехал с дороги и погасил фары. Им это показалось подозрительным. Подъехав к автомобилю увидели троих мужчин, которые пояснили, что автомобиль сломался, обставились починить. Выяснили кто хозяин машины. На вопрос: «Имеются ли при вас, либо в автомобиле запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики?», все трое ответили, что ничего запрещенного у них нет. Однако при внешнем осмотре увидели в салоне ружье. Свидетель №1 открыть заднюю дверь автомобиля, где был охотничий карабин. На вопрос «Кому принадлежит данное ружье и есть ли на него документы?». Все трое мужчин, пояснили, что не знают чей карабин. О данном происшествии сообщили в дежурную часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД РФ по Красноармейскому району. 15.02.2019 он находился при исполнении служебных обязанностей, был в суточном наряде. Около 20 часов ему от начальника смены дежурной части Отдела МВД РФ по Красноармейскому району майора полиции ФИО10 поступило указание, что необходимо выдвинуться в составе следственно-оперативной группы в сторону д.Шуранкуль, где на 9 км. автодороги Русская-Теча – Шуранкуль экипаж ГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району в составе ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 остановил автомобиль и в ходе досмотра ТС обнаружили в нем огнестрельное оружие. В составе СОГ, в которую входили старший дознаватель ФИО11, оперуполномоченный ОУР Свидетель №6, на служебном автомобиле они выдвинулись в указанном направлении. Прибыв около 21 часа на указанный участок местности, они увидели автомобиль «Киа», государственный регистрационный №, который находился на обочине дороги по направлению в сторону д.Шуранкуль, рядом с которым находились трое незнакомых ему ранее мужчин. Багажник указанного автомобиля был открыт. Рядом находился автомобиль сотрудников ГИБДД. После этого, были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мужчины представились как Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1. На вопрос дознавателя: «Имеются ли при Вас, либо в автомобиле запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики?», ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится огнестрельное оружие, которое он желает добровольно выдать. После этого, при проведении осмотра автомобиля, на полу между задними и передними сиденьями обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие. На вопрос дознавателя: «Где Вы взяли данное огнестрельное оружие?», ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел в период с 18 до 19 часов на берегу озера Беликуль в Красноармейском районе Челябинской области, которое он взял с собой, поехал в сторону опорного пункта и хотел сдать его, но не успел, так как задержан сотрудниками ГИБДД. При осмотре ружья было установлено, что на стволе имеются маркировочные обозначения «ТОЗ», «30390». Кроме того, при осмотре ружья было установлено, что на момент изъятия оно заряжено, при разряжении ружья из патронника был извлечен патрон. Кроме того, было установлено, что ружье сухое, каких-либо признаков того, что некоторое время назад ружье находилось в снегу, на нем не было. Далее, при осмотре салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен предмет, похожий на самодельную лампу-фару. При проведении осмотра места происшествия изъяты предмет, похожий на охотничий карабин марки «ТОЗ», один патрон и самодельная лампа-фара. После этого, ФИО1 предложено указать место, где он нашел изъятое у него ружье. ФИО1 пояснил, что нужно проследовать в сторону д.Беликуль. Все участники следственно действия проследовали в направлении указанным ФИО1 Прибыв на участок местности, расположенный в 400 м. юго-западнее от ул. Центральная д. Беликуль, на проселочной дороге, вблизи озера Беликуль, с левой стороны, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте он 15.02.2019 в период с 18 до 19 часов нашел ружье, которое было воткнуто в снег прикладом, вверх стволом. При этом, при осмотре указанного участка, следов оставленных от приклада огнестрельного оружия на снегу не обнаружено. Составлен протокол осмотра места происшествия. /л.д. 109-111/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области. 15.02.2019 он находился при исполнении служебных обязанностей, был в суточном наряде. Около 20 часов ему от начальника смены дежурной части Отдела МВД РФ по Красноармейскому району майора полиции ФИО10 поступило указание, что необходимо выдвинуться в составе следственно-оперативной группы в сторону д. Шуранкуль, где на 9 км. автодороги Русская-Теча – Шуранкуль экипаж ГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району в составе ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 остановил автомобиль и в ходе досмотра ТС обнаружили в нем огнестрельное оружие. На служебном автомобиле, совместно со старшим дознавателем ФИО11, старшим участковым уполномоченный Свидетель №5, они выдвинулись в указанном направлении. Прибыв около 21 часа на указанный участок местности, он увидел автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, который находился на обочине дороги по направлению в сторону д. Шуранкуль, рядом с которым находились трое незнакомых ему ранее мужчин. Рядом находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мужчины представились как Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, которым задан вопрос: «Имеются ли при Вас, либо в автомобиле запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики?», ФИО1 пояснил, что в автомобиле находится огнестрельное оружие, которое он желает добровольно выдать. После этого, при проведении осмотра автомобиля, на полу между задними и передними сиденьями обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие. На вопрос ФИО11: «Где Вы взяли данное огнестрельное оружие?», ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел в период с 18 до 19 часов 15.02.2019 на берегу озера Беликуль в Красноармейском районе Челябинской области, которое он взял с собой, после чего, они поехали в сторону ближайшего опорного пункта полиции, где он хотел сдать данное оружие, но не успел, так как они были задержаны сотрудниками ГИБДД. При осмотре ружья установлено, что на стволе имеются маркировочные обозначения «ТОЗ», номер «30390». Кроме того, при осмотре ружья было установлено, что на момент изъятия оно заряжено, при разряжении ружья из патронника был извлечен патрон. Кроме того, было установлено, что ружье сухое, каких-либо признаков того, что некоторое время назад ружье находилось в снегу, на нем не было. Далее, при осмотре салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен предмет, похожий на самодельную лампу-фару. При проведении осмотра места происшествия изъяты предмет, похожий на охотничий карабин марки «ТОЗ», один патрон и самодельная лампа-фара. После этого, ФИО1 предложено указать место, где он нашел изъятое у него ружье. ФИО1 пояснил, что нужно проследовать в сторону д. Беликуль. После этого, все участники следственно действия проследовали в направлении указанным ФИО1. Прибыв на участок местности, расположенный в 400 м. юго-западнее от ул. Центральная д. Беликуль, на проселочной дороге, вблизи озера Беликуль, с левой стороны, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте он 15.02.2019 в период с 18 до 19 часов нашел ружье, которое было воткнуто в снег прикладом, вверх стволом. При осмотре указанного участка, следов оставленных от приклада огнестрельного оружия на снегу обнаружено не было. Составлен протокол осмотра места происшествия. /л.д. 112-114/

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что 15.02.2019 около 21 часа 30 минут он на своем автомобиле ехал по автодороге Русская Теча - Шуранкуль на территории Красноармейского района Челябинской области. На 9 км. его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поприсутствовать в качестве понятого. При проведении осмотра автомобиля, на полу между задними и передними сиденьями обнаружено ружье.

ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел на берегу озера Беликуль, взял с собой, поехал его сдать, но не успел, так как был задержан сотрудниками ГИБДД.

Все участники следственно действия проследовали в направлении, указанном ФИО1 Прибыв на место, вблизи озера Беликуль. ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте он нашел ружье. Следов оставленных от приклада огнестрельного оружия на снегу обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №8, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, пояснив, что был вторым понятым при производстве следственных действий в отношении ФИО1

Из протокола досмотра транспортного средства № от 15.02.2019, следует, что в 20 часов 55 минут на 9 км. автодороги Русская Теча – Шуранкуль в Красноармейском районе Челябинской области проведен досмотр автомобиля «КИА СЕЕD», государственный регистрационный №, принадлежащего Свидетель №1. В ходе проведения досмотра транспортного средства обнаружены ружье ТОЗ, самодельная фара-искатель. /л.д. 18/

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок на 9 км. автодороги Русская Теча – Шуранкуль в Красноармейском районе Челябинской области, в ходе которого у ФИО1 изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие, патрон, самодельное устройство похожее на фара-искатель. ФИО1 указал на место приобретения им предмета похожего на огнестрельное оружие и патрона, расположенное в 400м. юго-западнее от ул. Центральная, д. Беликуль, Красноармейского района, Челябинской области. На указанном месте каких-либо следов не обнаружено. /л.д. 22-28/

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок на 9 км. автодороги Русская Теча – Шуранкуль в Красноармейском районе Челябинской области. На осматриваемом участке слева по ходу движения находится съезд на дорогу, ведущую в лесной массив. На данном съезде, на снегу имеются свежие следы от протектора автомобиля. Рядом со съездом находится автомобиль «КИА CЕЕD», государственный регистрационный знак № Свидетель №1 пояснил, что данные следы протектора принадлежат его автомобилю. /л.д. 29-31/

Согласно заключению эксперта № от 04.03.2019 предмет, изъятый 15.02.2019 в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Киа», государственный регистрационный знак №, на 9 км. автодороги Русская Теча - Шуранкуль на территории Красноармейского района Челябинской области, является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного производства (Тульский оружейный завод), с заводским номером «30390», 1957 г.в., и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Карабин находится в исправном состоянии и пригоден к стрельбе 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

Изъятый патрон, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения производства Чехии, калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, карабинов, револьверов, пистолетов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Патрон изготовлен заводским (промышленным) способом, относится к боевым припасам, пригоден для стрельбы. /л.д. 49-53/

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимого соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав добытое суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпас.

Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО1 карабин является огнестрельным оружие, патрон относится к боевым припасам. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Так же у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом установлено не было. Из содержания показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, вытекает достаточно логичная последовательность происходящих событий, потому именно эти показания суд берет за основу обвинения.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что они согласуются между собой, не содержат сколько-нибудь значимых и существенных противоречий. При этом суд не усматривает никаких объективных причин полагать, что названные свидетели могли сообщить суду не соответствующие действительности сведения из каких-либо недобросовестных соображений.

Оценивая изложенную подсудимым версию событий, о том, что он нашел карабин с патроном незадолго до его остановки сотрудниками ДПС и вез его добровольно сдать в полицию, суд учитывает следующее.

По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статье 222 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о предъявленном инспектором ДПС ФИО1 требованию выдать запрещенные предметы, сделанном им заявлении об отсутствии подлежащих выдаче предметов, которые были обнаружены инспектором ДПС в ходе обследования автомашины исключают возможность вывода о добровольной сдаче незаконно хранимого, в связи с чем основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к статьей 222 УК РФ отсутствуют.

Период незаконного хранения в установленных по делу обстоятельствах ответственности не исключает. Указанные подсудимым и отраженные в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, к показаниям которых в части того, что подсудимый нашел карабин и вез его сдавать, но был остановлен инспекторами ДПС, суд относится критически, поскольку невозможно исключить их личной заинтересованности в исходе дела, намерения ФИО1 сдать ружье и боеприпасы в правоохранительные органы, суд полагает обусловленными избранной подсудимым линией защиты.

Доводы защитника и подсудимого об отсутствии в действиях последнего состава указанного уголовного преступления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суд нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие тяжких последствий, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так же суд учитывает, что по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ограничения - не выезжать за пределы территории Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- карабин ТОЗ-16, с заводским номером 30390, спортивно охотничий патрон отстрелян в ходе баллистической экспертизы, гильзу - передать в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- лампу-фару вернуть ФИО1, в случае отказа от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 июля 2020 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

-исключено указание на осуждение ФИО1 за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпаса;

-указать в резолютивной части об установлении ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы территории Челябинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2020 года.

УИД 74RS0025-01-2019-001448-97, подлинный документ подшит в деле №1-26/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.