Приговор № 1-115/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-115/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Горбунова Г.Г., представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2 С,А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении шесть малолетних детей (2015, 2016, 2017, 2018, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 17 января 2024 года проходит военную службу по контракту в войсковой № ХХХ, дислоцированной в н.<адрес>, в воинском звании <данные изъяты> и должности наводчика <данные изъяты>.

22 января 2024 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не явился на службу в филиал № ХХХ <данные изъяты> к установленному регламентом служебному времени – 8 часам, а находился по месту проживания в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 11 часов 21 февраля 2024 года ФИО2 был обнаружен работником военного комиссариата <адрес>, после чего передан сотрудникам ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, в конце первой декады декабря 2023 года он принял решение заключить контракт с Министерством обороны для участия в специальной военной операции.

25 декабря 2023 года он в составе подразделения войсковой части № ХХХ был направлен в район проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, куда прибыл в тот же день и пробыл там по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день он в связи с ухудшением самочувствия был направлен в пункт постоянной дислокации войсковой части № ХХХ.

19 января 2024 года он обратился с рапортом к командиру воинской части о предоставлении ему выходных дней до 21 января 2024 года с выездом к месту проживания, на что ему был дан положительный ответ.

21 января 2024 года в связи с плохим самочувствием, он принял решение не убывать на службу, а остаться по месту жительства, чтобы подлечить здоровье и помочь супруге в воспитании детей.

О принятом решении командованию части он не сообщал.

21 февраля 2024 года около 11 часов по адресу его места жительства прибыли сотрудники военного комиссариата <адрес> и сообщили, что он незаконно отсутствует на службе. После чего один из сотрудников вызвал наряд полиции и его передали в ОМВД России по <адрес>. Позже прибыли военнослужащие военной комендатуры <адрес> и он вместе с ними убыл в указанную комендатуру для дачи объяснений по факту отсутствия на службе.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Ц. – врача медицинского взвода войсковой части № ХХХ следует, что ознакомившись с медицинскими документами ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предварительно выставленным ему диагнозом: «Алиментарное ожирение 4 степени» направлялся в филиал № ХХХ <данные изъяты>, расположенный в <адрес> с целью прохождения военно-врачебной комиссии, для определения степени годности военной службы в связи с тем, что предварительный диагноз требовал опровержения или подтверждения требовалось обследование последнего.

На основании выданных ФИО2 документов он был обязан прибыть к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ХХХ <данные изъяты> для прохождения ВВК. Заключение военно-врачебной комиссии по результатам обследования в медицинской службе войсковой части № ХХХ, отсутствует в связи с тем, что ФИО2 данную комиссию не проходил.

Согласно показаниям свидетеля Д. – начальника отделения кадров войсковой части № ХХХ, из учетных данных, а также ПИРО «Алушта» ему известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ числится в войсковой части № ХХХ. ДД.ММ.ГГГГ последний был назначен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть № ХХХ. В конце декабря 2023 года ФИО2 был направлен для прохождения службы в войсковую часть № ХХХ из войсковой части № ХХХ. В связи с загруженностью, ФИО2 был зачислен в списки воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. При этом войсковая часть № ХХХ, как и войсковая часть № ХХХ входят в состав войсковой части № ХХХ (<данные изъяты>), также дислоцированная в <адрес>, в связи с чем, ФИО2 с целью доукомплектования боевых позиций в зоне специальной военной операции, мог исполнять обязанности военной службы вместе с военнослужащими войсковой части № ХХХ. О том, что ФИО2 19 января 2024 года командиром войсковой части № ХХХ было выдано направление для прохождения ВВК для определения степени годности к военной службе, ему было не известно, а штаб части такие сведения не поступали. В войсковой части № ХХХ медицинские документы, в том числе заключение ВВК отсутствует.

Свидетель У. – помощник начальника отдела планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата по <адрес> показала, что в начале декабря 2023 года ФИО2 обратился в военный комиссариат <адрес> с целью поступления на военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с начальником пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>, сроком на один год и был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военный комиссариат не прибывал.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация, что ФИО2 был замечен по месту жительства в связи с чем, она вместе с И. около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла по месту жительства ФИО2, где дверь открыл последний. В ходе беседы было установлено, что законных оснований нахождения его дома не установлено. Со слов ФИО2 он был обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ХХХ <данные изъяты>, однако в связи с плохим самочувствием этого не сделал, а находился по мусту жительства. Далее она вызвала наряд полиции ОМВД России по <адрес>, и ФИО2 был доставлен в указанный отдел полиции для разбирательства. В тот же день ФИО2 был передан военнослужащим военной комендатуры (<адрес>).

Евстифеев состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеет на иждивении 6 малолетних детей, которые были изъяты из семьи органами опеки в ноябре 2023 года, в связи с тем, что условия проживания не соответствовали нормам и содержатся в специализированных государственных учреждениях.

Со слов ФИО2 ей известно, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства и обязанности военной службы не исполнял, а проводил время по своему усмотрению.

Показания свидетеля И. – инструктора пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля У..

Как следует из показаний свидетеля З. – инспектора по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных полиции ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что условия проживания в зимнее время не соответствовали требованиям, шестеро его малолетних детей были изъяты из семьи и по настоящее время находятся в специализированных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью контрольной проверки жилищных условий семьи Е-вых, она прибыла по адресу: <адрес>, где встретила Л. и ФИО2. При этом ей было известно, что последний в декабре 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы. В связи с изложенным, она поинтересовалась почему он находится дома, на что он ей ответил что болен, и ему необходимо пройти ВВК. В тот же день в ходе общения с сотрудником военного комиссариата У., она сообщила последней, что ФИО2 военную службу не проходит, а находится по месту жительства, на что та сообщила, что передаст данную информацию военному комиссару.

Согласно показаниям специалиста – начальника филиала № ХХХ <данные изъяты> Ш., последний, ознакомившись с копией направления на прохождение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, копией служебной характеристики и копией карты вызова скорой помощи от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО2 в связи с выставленным предварительным диагнозом: «алиментарное ожирение 4 степени» был направлен на ВВК с целью определения степени годности к военной службе в филиал № ХХХ <данные изъяты>. Данных о прохождении ФИО2 ВВК в указанном лечебном учреждении не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ диагноз ФИО2 являлся предварительным и требовал подтверждения, либо опровержения, что было возможным только при обследовании последнего. Согласно медицинской характеристике у ФИО2 имелась отдышка, количество трудопотерь составляла 1 день. Более сведений подтверждающих диагноз не имеется. В ходе осмотра и оказания медицинской помощи ФИО2 27 и ДД.ММ.ГГГГ у последнего диагностировалось повышенное артериальное давление, госпитализирован не был. Более фактов обращения ФИО2 за медицинской помощью по данному заболеванию в представленных медицинских документах, не имеется.

Согласно имеющихся медицинских данных у ФИО2 отсутствуют заболевания, позволяющие признать его по заключению ВВК не годным или ограниченно годным к военной службе по заболеваниям, при наличии которых не рекомендуется направлять военнослужащих в зону проведения СВО (приложение к Указаниям Заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп), установленное у военнослужащего заболевание на основании ст. 58 п. в гр. II Расписания болезней и ТДТ, Положения о ВВ, утвержденного Правительством РФ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевания, описанные в медицинских документах ФИО2, не препятствуют прохождению им военной службы.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен контракт сроком на 1 год с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО2 назначен на воинскую должность «наводчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 15 мотострелкового полка» с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения), полагать приступившим к приему дел и должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что ФИО2 с указанной даты полагать прикомандированным к данной воинской части в связи с самовольным оставлением им места службы.

Как видно из сообщений военного комиссара <адрес>, военного прокурора Владимирского гарнизона и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ФИО2 в период с 19 января по 21 февраля 2024 года, в военные органы не обращался и не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Согласно сообщению из медицинских учреждений ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок на службу – в филиал № ХХХ <данные изъяты> и проводил время по своему усмотрению по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Евстифееву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Евстифеев свою вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, а также то, что он является участником специальной военной операции.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие шестерых малолетних детей, активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно продолжительности его уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, желание проходить военную службу в районе проведения специальной военной операции, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 надлежит возложить обязанность, в период условного осуждения, не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 С,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин