Решение № 2-4862/2017 2-4862/2017~М-4659/2017 М-4659/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4862/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4862/17 по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что её <...> ФИО1 умер <дата>. При вступлении наследство после его смерти, нотариус Раменского нотариального округа ФИО4 сообщила ей, что умерший при жизни составил завещание удостоверенное <дата>. ВРИО нотариуса ФИО4 ФИО5 по которому все свое имущество завещал ответчику ФИО3 Считает, что при оставлении завещания были нарушены положения ст.1124 ГК РФ, так, неверно указано место составления завещания, поскольку ФИО1 в период лета <дата>. неоднократно лечился в стационарном отделении Речицкой участковой больницы Раменской ЦРБ и в момент удостоверения завещания мог находится там, хотя местом удостоверения завещания указано его место жительства <адрес> Кроме этого, была нарушена процедура передачи полномочий нотариуса ФИО4 лицу удостоверившему завещание - ФИО5 Нарушение правил нотариального удостоверения спорного завещания является основанием для признания его недействительным. Просит признать завещание недействительным и обязать нотариуса ФИО4 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали.

Ответчик ФИО3 и её представитель адвокат Шустрова Т.Г. просили в иске отказать.

Ответчик нотариус Раменского нотариального округа ФИО6 представила письменное мнение в котором в иске просила отказать./л.д.40/

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по наследованию" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя (п. 27).

Из материалов дела следует, что <дата>. ФИО1 составил завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 ФИО5 и зарегистрированное в реестре за <номер>, на бланке <номер> согласно которому он завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим ФИО3./л.д.13/

<дата>г. ФИО1, приходившийся <...> ФИО3, умер.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то обстоятельство, то спорное завещание нотариально не удостоверено, не был в установленном порядке наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать нотариальное действие - удостоверение завещания.

Согласно ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в редакции, действовавшей на момент составления завещания), лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года.

Наделение полномочиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, производится на основании соглашения, заключенного между нотариусом и лицом, желающим исполнять обязанности нотариуса.

Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

В случае если нотариус отсутствует более недели, он обязан известить об этом соответствующую нотариальную палату.

Нотариус не вправе исполнять свои должностные обязанности в период их исполнения лицом, временно его замещающим.

Замещение временно отсутствующего нотариуса в спорный период осуществлялось в соответствии с требованиями Порядком замещения временно отсутствующего нотариуса, занимающегося частной практикой, утвержденного решением правления Федеральной нотариальной палаты от <дата> и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата><номер>

Приказом <номер> от <дата>. Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Московской области ФИО5 был наделен полномочиями нотариуса, для замещения нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 на периоды временного отсутствия нотариуса./л.д.42/ ФИО5 имеет лицензию на право нотариальной деятельности., которая выдана Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от <дата>./л.д.44/ ФИО5 является работником нотариуса ФИО4 и исполняет обязанности помощника нотариуса с <дата>. года по настоящее время.

В соответствии с п. 97 главы IX Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.04.2014 N 78 периоды исполнения обязанностей лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, и передача дел нотариуса учитываются в журнале учета приема-передачи полномочий и дел нотариуса.

Из журнала приема-передачи полномочий и дел нотариуса установлено, что нотариус ФИО4 <дата>. передала, а временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 принял полномочия нотариуса в соответствии с распоряжением от <дата>./л.д.45, 49/

На основании анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд приходит выводу о том, что завещание ФИО1 от <дата>., удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5., зарегистрированное в реестре нотариуса за <номер>, нотариально удостоверено и оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы истца о том, что место удостоверения завещания указано неверно, т.к. ФИО1 находился на лечении, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленной в дело справкой из Речицкой участковой больницы, из которой следует, что в период удостоверения спорного завещания ФИО1 на лечении в стационарном отделении больницы не находился.

Поскольку установлено, что при оформлении оспариваемого завещания не были допущены нарушения, которые не позволяли бы установить достоверность завещательного распоряжения или сам факт завещательного действия, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО1 в пользу ФИО3, удостоверенного <дата>. ФИО5 ВРИО нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 и обязании нотариуса ФИО4 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, умершего ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года