Решение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2396/2017

Дело № 2-2396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ... №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ... в доме в качестве члена моей семьи была вселена дочь ФИО4, ... года рождения, и с согласия истца была зарегистрирована по указанному месту жительства.

С осени 2004 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, в ..., а впоследствии стала проживать по адресу: ..., где и проживает в настоящее время.

Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, после выезда в принадлежащем истцу доме не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия отчуждению дома.

На основании изложенного просил суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца – ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № (л.д.6-7). Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрирована с ... ФИО2 Между тем ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не проживает с осени 2004 года, ее личных вещей в жилом доме не имеется, что с достоверностью подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, а также не отрицалось самим ответчиком. Таким образом, установив, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., не проживает, членом семьи истца не является. суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года. Судья