Решение № 12-84/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-84/2024

Судья Прошин В.Б. Дело № 12-84/2024


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 апреля 2024 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 марта 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 марта 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение им однородного правонарушения, так как к административной ответственности он был привлечен как собственник транспортного средства за правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств и судом не было установлено, что именно он управлял автомобилем и совершил правонарушение; при назначении наказания суд не учел его имущественное, семейное положение, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, его защитника Черкаеву А.В. (ордер № 58 от 25 апреля 2024г.), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 г. в 06 час.30 мин. ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке в районе дома № 11 по ул. Институтской г.Кемерово при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Хонда Партнер» под управлением ФИО1, двигавшимся со встречного направления прямо, в результате чего здоровью ФИО1 причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшего, сведениями о повреждениях транспортных средств, схемой места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вид и размер наказания ФИО2 назначены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, а также с учетом того, что ранее ФИО2 подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2, судом установлены не были.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Доводы о том, что при назначении наказания судья районного суда необоснованно учел повторное совершение им однородного правонарушения, так как указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами и не было установлено, что именно он управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения, не могут быть приняты. Указанное постановление ФИО2 не обжаловал, оно вступило в законную силу, штраф по нему уплачен (л.д.19).

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения постановления и назначения наказания в виде административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 марта 2024 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова