Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-377/2025

дело № 2-377/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 декабря 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 18 декабря 2013 года между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику в пользование были предоставлены заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем должник ФИО1 систематически не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 18 декабря 2013 года по 29 сентября 2020 года у него перед Банком образовалась задолженность в размере 57 769 рублей 47 копеек.

29 сентября 2020 года между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено Обществу.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года за период с 18 декабря 2013 года по 29 сентября 2020 года (включительно) в размере 57 769 рублей 47 копеек, из которых: 50 000 рублей - основной долг, 7 769 рублей 47 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 769 рублей 47 копеек.

Определением от 7 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно выписке по счёту, последний платеж был внесен ФИО1 9 февраля 2014 года. Следовательно, срок исковой давности для взыскания последнего платежа начинает исчисляться как минимум с 10 февраля 2014 года, последним днем срока для подачи иска в суд будет 9 февраля 2017 года. Истец же обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году, то есть с очевидным пропуском срока исковой давности.

Кроме того, к договору об уступке прав (требований) № от 29 сентября 2020 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», не представлено полное Приложение № об уступаемых правах требований.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по двум основаниям: в связи с пропуском срока исковой давности и в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих переход к истцу права требования задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, а истец при подаче настоящего иска государственную пошлину не уплатил (что следует из сведений ГАС РФ «Правосудие»), с истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, необходимо взыскать судебные расходы в размере неоплаченной государственной пошлины – 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов