Решение № 2-52/2021 2-52/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-52/2021

Дело № 2-52/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указывая в обоснование требований, что на основании заявления Ш. на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ выдал последней кредитную карту счет №, эмиссионный контракт №. Согласно Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Согласно Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 27000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена плата за обслуживание карты. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Проценты начисляются на сумму основного долга, которые исчисляются из фактического количества календарных дней в платежном периоде. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, клиент по требованию банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил: общая сумма задолженности – 17182 руб. 10 коп. (просроченный основной долг 12356 руб 32 коп. и просроченные проценты 4825 руб 78 коп). Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом Б. Родственниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2, которые входят в круг наследников первой очереди и, к которым перешло наследуемое имущество заемщика. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 17182 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 687 руб. 28 коп.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ш. на получение кредитной карты <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую карту <иные данные изъяты> с лимитом кредитования 27000 рублей, срок действия определен сдачей карты после погашения в полном объеме общей задолженности, включая проценты и закрытием счета. Порядок платежей определен частичным погашением кредита в соответствии с расчетом суммы обязательного платежа, путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,033% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взымается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разделом 14 заявления установлено согласие Клиента с общими условиями договора, с содержанием которых она ознакомлена, с ними согласна и обязуется их выполнять, своей подписью Ш. подтвердила данное условие.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты (кредита) исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 17182 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг 12356 руб. 32 коп, просроченные проценты 4825 руб. 78 коп.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению наследников: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях на: денежные вклады (остаток на дату смерти и компенсация ритуальных услуг общей суммой <иные данные изъяты>) и квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <иные данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика, доказательств погашения образовавшейся задолженности, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту (кредитной карте), в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитной карте: счет № умершего заемщика является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 687 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет № (карта №), эмиссионный контракт №, в размере 17182 (семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, всего взыскать 17869 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая