Приговор № 1-5/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 июля 2019 г.

Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в квартиру, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества на сумму 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного периода времени до 21 часа 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>.16 по <адрес> в <адрес> и употреблял спиртные напитки, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ранее знакомой ему ФИО7, проживающей в <адрес>.10 по <адрес> в <адрес>, при этом достоверно зная, что последняя выехала из села. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, подошел к <адрес>.10 по <адрес> в <адрес>, где отогнув металлическую проволоку, открыл дверь указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО1, находясь в квартире, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил, взяв с места хранения, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 8 банок тушенки говяжьей, производитель Черепановский МЗК, стоимостью 200 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1600 рублей; 5 кг колбасы «Краковской», стоимостью 480 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2400 рублей; 7,5 кг мяса сохатого, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Костеновым А.И. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ФИО1 преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил тяжкое преступление, причиненный преступлением ущерб возместил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в полном размере, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.<адрес>