Приговор № 1-107/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-107/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пашкова И.А.

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя Баравлевой М.В., подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Величко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.11.2024 в дневное время, ФИО1, находясь <данные изъяты> обнаружил пять сухих кустов дикорастущих растений конопля, после чего у последнего, знающего, что листья и верхушечные соцветия указанных растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, сорвал с пяти обнаруженных им дикорастущих кустов конопли листья и верхушечные соцветия, часть которых 09.11.2024 в дневное время, находясь в автомобиле «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак № припаркованном вблизи <данные изъяты> измельчил путем перетирания в руках, после чего поместил в бумажный сверток и спрятал в подлокотник автомобиля, а оставшуюся часть сложил в полимерный пакет и спрятал в свой рюкзак на задней полке багажного отделения вышеуказанного автомобиля, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 43,7 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер, до 14 часов 14.11.2024, когда был задержан сотрудниками полиции на УЗВ № вблизи д. <адрес> а указанное наркотическое средство было изъято в тот же день в результате осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, стоящего на участке местности вблизи д. <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Величко И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр. у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 60), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 61, 63), по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется положительно (т.1 л.д. 74), по месту работы мастером СМР ОП «<данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 75), сведения о составе его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: администратор УМВД России по г. Курску ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***> банковский счет, р/с <***> казначейский счет отделение г. Курск БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 11603125010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску наркотическое средство – каннабис, металлический болт, деформированную пустую прозрачную пластиковую бутылку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков