Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "РосАгроЛизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), рассчитанной в форме сальдо встречных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РосАгроЛизинг" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), рассчитанной в форме сальдо встречных обязательств, в размере 3244479 руб. 56 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "РосАгроЛизинг" и КФХ ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №, согласно которым акционерное общество "РосАгроЛизинг" обязалось приобрести в собственность и предоставить КФХ ФИО2 во владение и пользование имущество, указанное в спецификации, а именно автоприцеп в количестве двух единиц и автомобиль КАМАЗ 45143-12-15 в количестве двух единиц, а КФХ ФИО2 принять, и своевременно выплачивать акционерному обществу "РосАгроЛизинг" лизинговые платежи в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», общая сумма которых составляет 5937382 руб. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих договорных обязательств, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга и расторгнул договор, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Однако, в связи с тем, что полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, истец просит взыскать с ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО2 прекратило свою деятельность, соответствующую разницу в размере 3244479 руб. 56 коп.

Истец – акционерное общество "РосАгроЛизинг", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "РосАгроЛизинг" и КФХ ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому акционерное общество "РосАгроЛизинг" обязалось приобрести в собственность и предоставить КФХ ФИО2 во владение и пользование имущество, указанное в спецификации, а именно автоприцеп–самосвал СЗАП-8551 СЗАП-8551А в количестве 2 единиц и автомобиль КАМАЗ 45143-12-15 самосвал в количестве двух единиц, а КФХ ФИО2 обязался принять и своевременно выплачивать акционерному обществу "РосАгроЛизинг" в течение 120 месяцев лизинговые платежи в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», общая сумма которых составляет 5937382 руб.

Согласно пункту 1.4 данного договора, предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

Согласно пункту 3.3 договора финансовой аренды (лизинга) №, общая сумма лизинговых платежей и График осуществления лизинговых платежей по договору лизинга могут изменяться по соглашению сторон.

Пунктом 4.1.1 договора финансовой аренды (лизинга) установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга, своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 3.2 договора финансовой аренды (лизинга) следует, что лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанным в приложении № к настоящему договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга.

Пунктом 6.2 договора лизинга установлено, что лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом лигингополучателя, если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга».

В силу пункта 6.3 договора лизинга, при расторжении договора лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его лизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

В соответствии с пунктом 8.3 договора финансовой аренды (лизинга), за

несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № к настоящему договору, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Факт получения лизингополучателем вышеуказанных транспортных средств подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "РосАгроЛизинг" и КФХ ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи на общую сумму 6026347 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, КФХ ФИО2 создано ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя единственным участником в лице ФИО2 и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что КФХ ФИО2 ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "РосАгроЛизинг" направив уведомление №, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнул договор.

Согласно актам изъятия, ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены прицепы СЗАП-8551А в количестве двух единиц, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 45143-12-15 и ДД.ММ.ГГГГ второй автомобиль КАМАЗ 45143-12-15.

Согласно расчетам истца, задолженность КФХ ФИО2 по данному договору лизинга составила 3244479 руб. 56 коп., из расчета: (4150633 руб. 71 коп. (сумма предоставленного лизингополучателю финансирования) + 1175056 руб. 91 коп. (сумма платы за предоставление финансирования) + 11000 руб. (убытки в виде расходов на хранение) + 264154 руб. 94 коп. (сумма пени, предусмотренной пунктом 8.3 договора)) - (482970 руб. (полученные от лизингополучателя платежи) - 404604 руб. (авансовый платеж) + 2278000 руб. (стоимость возвращенного предмета лизинга)).

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленная сумма задолженности подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) и расчетом суммы задолженности, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску открытого акционерного общества «Росагролизинг» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с ответчика взыскана часть задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росагролизинг» и КФХ ФИО2, а именно основной долг в размере 2314020 руб., неустойка в размере 264154 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39890 руб. 87 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Росагролизинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 178926 руб. 66 коп. в соответствии с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом <адрес> по делу № по иску открытого акционерного общества «Росагролизинг» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В соответствии с частью 5 статьи 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ФИО2 сумму долга по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга) на 2578174 руб. 94 коп. с учетом сумм, присужденных истцу вышеуказанным решением Арбитражного суда <адрес> как с КФХ ФИО2 (2314020 руб. – основной долг, 264154 руб. 94 коп. –неустойка).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований ответчиком суду не представлены, в связи с чем суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9863 руб. 05 коп., из расчёта 5200 руб. из 200000 руб. + 4663 руб. 05 коп. (1 % от 466304 руб. 62 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "РосАгроЛизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), рассчитанной в форме сальдо встречных обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества "РосАгроЛизинг" (ОГРН <***>), задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной в форме сальдо встречных обязательств, в размере 666304 руб. 62 коп. и в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9863 руб. 05 коп., а всего 676167 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 67 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев