Приговор № 1-319/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Пожидаевой Е.А.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, < данные изъяты >, под стражей не содержавшегося, осужденного:

- 27.04.2017 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11 октября 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь < адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, посредством сети «Интернет», используя личный сотовый телефон, в программном приложении в ходе переписки достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 0,410 грамма. После этого ФИО4 получил сообщение с местом расположения тайника-закладки.

11 октября 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО4 прибыл по указанному ему адресу к месту расположения тайника, а именно по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (в данном случае «ТМСР-2201» (химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), массой не менее 0,410 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, поместив в карман надетой на нем куртки, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель последующего сбыта.

После чего ФИО4 поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда < адрес >, где употребил часть приобретенного наркотического средства, а другую часть разделил и поместил в карманы своей куртки, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель последующего сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

12 октября 2016 года в 14:00 часов ФИО4, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда < адрес > ФИО4 задержан сотрудниками полиции. В 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра из левого наружного нагрудного кармана его куртки и из левого наружного нижнего кармана его куртки сотрудниками полиции изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9692 от 01.11.2016, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (в данном случае «ТМСР-2201» (химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) массой не менее 0,410 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, приведенного наименования, равная 0,410 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером.

ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО4

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он подтвердил признательные показания при их проверке на месте преступления, положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании его матерью ФИО2, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи родственникам.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО4, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку после совершения преступления ФИО4 осужден приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017, назначив окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4,до вступления приговора в законную, изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг > года. В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговоруЧкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27.04.2017, то есть время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,350 грамма переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция № 2372 от 26.12.2016), после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.1, л.д. 62); сотовый телефон «Хайскрин», переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего, по принадлежности (т.1, л.д. 47).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев