Постановление № 05-0294/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 05-0294/2025

77RS0010-02-2025-008544-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-294/2025 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, не имеющего регистрацию, без определенного места жительства, гражданина РФ, на учетах НД, ПНД не состоящего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, инвалидность не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года в 20 часов 30 минут на адрес по адресу: адрес, в общественном месте на транспорте общего пользования, был выявлен гражданин ФИО1 паспортные данные, у которого на открытом участке шеи и открытом участке спины имеется татуировка в виде нацистской свастики (крестообразный знак с загнутыми под прямым углом концами) находящаяся в открытом виде, для просмотра неограниченному кругу лиц. Данная свастика использовалась в символике Третьего рейха и неонацистами, и учитывая общий контекст, имеет несомненное экстремистское содержание, публичная демонстрация которой запрещено согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», что также нарушает требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что сделал данную надпись в 1994г. по молодости и глупости, вместе с тем с ним в в2010 году проводилась беседа, однако до настоящего времени он не удалил татуировку. Данная татуировку сделал в 1994 году, отбывая наказание в местах лишения, татуировка символизировала отрицательное отношение к администрации. В настоящее время работает неофициально в Москве, пояснил суду, что болеет гепатитом.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно Примечанию, Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц-сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, актом осмотра графического рисунка (татуировки) , расположенного на шейно-воротниковой зоне гражданина ФИО1, объяснениями фио, письменными объяснениями ФИО1 (л.д.14), допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе, на основании заключения эксперта.

Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ отнесена к полномочиям судьи.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, полагаю, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу должностными лицами 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доказательств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и суду по делу не представлено.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который со слов официально не работает; вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2025 года с 21 часа 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Романова В.А.