Решение № 2-11268/2025 2-11268/2025~М-7941/2025 М-7941/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-11268/2025

Дело №

УИД 50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 492,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 476,51 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:10:0020203:188, площадью 481 кв. м., в СНТ «Ветеран».

Членом СНТ ответчик не является, но поскольку пользуется инфраструктурой СНТ, а также на места общего пользования тратятся средства, должен в соответствии с Уставом СНТ и протоколами общих собраний членов СНТ и собственников участков оплачивать членские взносы.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 969,01 руб., в том числе: по оплате членских взносов – 44 492,50 руб., пени – 11 476,51 руб.

Добровольно ответчик указанную задолженность не оплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для разрешения возникшего спора.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу пунктов 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:10:0020203:188, площадью 481 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кв-л Вашутино, СНТ «Ветеран», что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

На основании общего собрания членов СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ одобрен устав СНТ «Ветеран».

В соответствии с положениями устава источниками формирования имущества СНТ «Ветеран» являются взносы членов товарищества.

Взносы подразделяются на членские, целевые (п. 9.1. устава).

Исходя из пункта 9.3 Устава следует, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, пропорционально площади земельного участка, находящегося в индивидуальной собственности члена товарищества.

Членским взносом признается взнос для покрытия расходов на текущую деятельность товарищества в соответствии со сметой, целевым является материальное вложение долговременного характера, направленное на приобретение и создание объектов общего пользования: водопровода, дорог, электрификации территории, помещений правления и сторожа.

В силу пункта 13.3 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны вносить на расчетный счет товарищества денежные средства в размере целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества в общем порядке в соответствии с Положением о взносах.

В силу пункта 7.3 устава к земельным участкам общего пользования относятся земельные участки, занятые проездами, водоносной станцией, линиями электропередач, пожарным водоемом, строжкой и другими объектами общего пользования.

Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе использовать земельные участки общего назначения для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно (п.7.4 устава).

Порядок и периодичность внесения членских и целевых взносов, санкции за несвоевременную и неполную оплату взносов определяются положением о взносах, утвержденным общим собранием членов товарищества (п. 9.5 Устава).

Главой 13 устава регламентировано ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Согласно п. 13.3 устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны вносить на расчётный счет товарищества денежные средства в размере целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества в общем порядке в соответствии с положением о взносах.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, имеют право голосовать на общих собраниях товарищества по вопросам размера и порядка внесения целевых взносов (п. 13.4 устава).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение сохранить размер членских взносов в размере 2500 руб., с 1-ой сотки на 2022 год, начислять членские взносы «поквартально» со сроком оплаты до 10 числа каждого месяца квартала, при просрочках оплаты начислять пени, в размере ставки рефинансирования РФ, очередность погашения – 1 - пени, штрафы, 2 - членские взносы, целевые взносы – по срокам, принятых по решению собрания.

Протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса в размере 3 000 руб., с 1-ой сотки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением порядка начисления и очередности погашения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1-5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Указанные решения общих собраний по установлению членских взносов не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем являются обязательными для ответчика и служат основанием для возложения на него обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решениями общих собраний.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате обязательных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 969,01 руб., в том числе: по оплате членских взносов – 44 492,50 руб., пени – 11 476,51 руб.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, и произведен арифметически правильно.

Принимая во внимание наличие решений общего собрания, которыми утверждены размеры обязательных взносов на содержание общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика задолженности по внесению обязательных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 492,50 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 476,51 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 28 700 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между СНТ «Ветеран» и ООО «Верас АСЦ» заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг № В24-2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исковое заявление подписано представителем СНТ «Ветеран» ФИО6, в судебном заседании участвовал представитель СНТ «Ветеран» ФИО4

Доверенности на вышеуказанных лиц от ООО «Верас АСЦ» в материалы дела не представлено, в связи с чем, доказательств исполнения условий договора со стороны ООО «Верас АСЦ» суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, исходя из требований статьи 101 названного Кодекса подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН <***>) задолженность в сумме 55 969,01 руб., из них: задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 492,50 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 475,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Ветеран» расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025

Судья А.А. Шемелина