Постановление № 5-11/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

Административное дело № 5-11/2024 г.

УИД 26RS0013-01-2024-000033-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2024 года город Железноводск, СК

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

паспорт серия <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.425.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе домовладения № по <адрес>, то есть в общественном месте, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, обещав, что впредь подобного не повторится.

Выслушав ФИО4, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП у судьи не имеется.

Квалификация действий ФИО4 по ч. ст. 20.1 КРФ об АП дана правильно.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

рапортом ОВ ППСП ОМВД по г. Железноводску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетелей: ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судьей установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе домовладения № по <адрес>, то есть в общественном месте, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.

Как следует из рапорта ОВ ППСП ОМВД России по г. Железноводску ФИО3 был вывялен факт нарушения общественного порядка гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес>, который в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью и на их замечания не реагировал.

Это согласуется с письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> ранее незнакомый им гражданин (как впоследствии было установлено ФИО4) громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на их замечания не реагировал.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО4 в судебном заседании не оспаривалось.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлена объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО4 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и источника дохода), наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

ФИО4 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Железноводску ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу Железноводску.

О результатах исполнения незамедлительно известить Железноводский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.В. Шемигонова