Решение № 2-4501/2018 2-739/2019 2-739/2019(2-4501/2018;)~М-3855/2018 М-3855/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4501/2018

Дело № копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Федосееве К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРАНСКОР» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСКОР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТРАНСКОР» был заключен договор №, по условиям которого ООО «ТРАНСКОР» обязан осуществить поиск и поставку АКПП для автомобиля <данные изъяты>. Стоимость запчасти и оказанных услуг по договору составляет сорок тысяч пятьсот рублей. В рамках заключенного договора истец оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшуюся сумму истец должен был оплатить в течение двух дней с момента оповещения о прибытии АКПП в г. Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на карту Сбербанка главного бухгалтера ООО «ТРАНСКОР» ФИО2 №, как было указано в электронном письме ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с адреса <данные изъяты> от менеджера ФИО3. До настоящего времени истец не получил оплаченную запчасть - автоматическую коробку переключения передач. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая впоследствии вернулась истцу без ответа. Поскольку требования истца не были удовлетворены в установленный законом срок, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней просрочки * 0,5%).

Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «ТРАНСКОР», взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дал объяснения по существу заявленных требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСКОР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТРАНСКОР» был заключен договор №, по условиям которого ООО «ТРАНСКОР» обязан осуществить поиск и поставку АКПП для автомобиля <данные изъяты>. Стоимость запчасти и оказанных услуг по договору составляет сорок тысяч пятьсот рублей (л.д. 7-11).

В рамках заключенного договора истец оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшуюся сумму истец должен был оплатить в течение двух дней с момента оповещения о прибытии АКПП в г. Н. Новгород. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на карту Сбербанка главного бухгалтера ООО «ТРАНСКОР» ФИО2 №, как было указано в электронном письме ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с адреса <данные изъяты> от менеджера ФИО3 (л.д. 12, 13, 14).

До настоящего времени истец не получил оплаченную запчасть - автоматическую коробку переключения передач.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая впоследствии вернулась истцу без ответа (л.д. 15-21).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Поскольку ответчиком должным образом не была исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного товара перед истцом, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ТРАНСКОР», подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на карту Сбербанка главного бухгалтера ООО «ТРАНСКОР» ФИО2 №

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не поставил.

На данном основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 3.2. п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется передать запчасть заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако до настоящего времени истец не получил оплаченную запчасть - автоматическую коробку переключения передач.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая впоследствии вернулась истцу без ответа.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование об исполнении обязательства было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору надлежит исчислять с <адрес>

Расчет неустойки, представленный истцом, следующий: ДД.ММ.ГГГГ рублей * <данные изъяты> дней * 0,5% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данный расчет неустойки проверен судом, является математически правильным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

О снижении взыскиваемой неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и морального вреда.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца взысканны денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/2).

Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как в данном случае ООО «ТРАНСКОР» нарушила права истца на получение денежных средств, уплаченных по договору, в установленные сроки, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТРАНСКОР» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска о взыскании остальной части морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНСКОР» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания К. В. Федосеев

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород