Решение № 2-2880/2019 2-2880/2019~М-2032/2019 М-2032/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2880/2019

Дело № 2 – 2880/2019 (11) 66RS0004-01-2019-002863-75

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре Семенчук А.М.,

с участием представителя истца по доверенности от 18.05.2018Черваневой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭкспорт Л.Т.Д.», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания" (далее по тексту – АО "УЭСК", истец) предъявил к ответчикамМатвееву В.С., Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭкспорт Л.Т.Д."(далее по тексту ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д.") с учетом уточненных исковых требований иск о солидарном взысканиисуммы задолженности в размере №, расходов по уплате государственной пошлины - №.

В обоснование иска указано, что между АО "УЭСК" и ФИО1 заключен договор поручительства №ФО/796/18 от , согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." по договору генерального подряда №СДО/766/18 от . В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом, в том числе и за возврат суммы перечисленного истцом аванса в размере № по договору генерального подряда №СДО/766/18 от . В связи с неисполнением обязательств по заключенным договорам, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д.".

На основании изложенного истец просит о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору подряда - №, а также расходов по уплате государственной пошлины – №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от , иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчики ФИО1, ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО "УЭСК" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между АО "УЭСК" (Генподрядчик) и ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." (Подрядчик) заключен договор генерального подряда №СДО/766/18 на выполнение СМР на участке № уг.11-уг.21, оп№-№ ВЛ 220 кВМамакан-Сухой Лог 1 цепь, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить из давальческих материалов (ж/б фундаменты и м/к опор) на участке № уг.11-уг.21, оп№-№ ВЛ 220 кВМамакан-Сухой Лог 1 цепь комплекс работ по: вырубке просеки шириной 56 м., устройству фундаментов и установке опор без монтажа провода, обеспечение гарантийных обязательств после сдачи в эксплуатацию объекта и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренную договором. Согласно п. 3.3 договора генерального подряда работы должны быть завершены в полном объеме не позднее . В рамках надлежащего исполнения договора генерального подряда истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс на выполнение работ по договору №СДО/766/18 от ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." в размере №. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №СДО/766/18 от ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д."суду не представлено.

Из материалов дела так же следует, что между АО "УЭСК" (Генподрядчик) и ФИО1(Поручитель) заключен договор поручительства №ФО/796/18 от , согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Генподрядчиком за исполнение обязательств ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." - Подрядчиком по договору генерального подряда №СДО/766/18 от на выполнение СМР на ВЛ 220 кВМамакан-Сухой Лог 1 цепь по титулу: "Строительство ВЛ 230 кВ Сухой Лог трансформаторной мощностью 126 МВА, строительство одноцепной ВЛ 220 кВПеледуй - Сухой Лог ориентировочной протяженностью 248 км., строительство двух одноцепных ВЛ 220 кВ Сухой Лог -Мамакан ориентировочной протяженностью 169,9 кВ каждая для нужд филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Сибири, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком.

Согласно п. 1.3 договора поручительства №ФО/796/18 от при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." обязательств по договору генерального подряда ФИО1 и ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." отвечают перед АО "УЭСК" солидарно в равном объеме. Согласно п. 2.1 договора поручительства №ФО/796/18 от ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д." перед АО "УЭСК" за исполнение по договору субподряда включая возврат суммы перечисленного АО "УЭСК" аванса в размере №.

Согласно п. 18.3 №СДО/766/18 от все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 дней со дня ее получения стороной, которой предъявлена претензия.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием по возврату непогашенного авансового платежа в размере №, аналогичная претензия была направлена так же и в адрес ответчика ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д.", которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени это требование не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что своевременное исполнениеООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д."обязательств по договору №СДО/766/18 от обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным между АО "УЭСК"и ФИО1 договора поручительства №ФО/796/18 от .

При таком положении поручитель ФИО1 отвечает перед АО "УЭСК"в том же объеме, как и ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д.".

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору №СДО/766/18 от 27.09.2018суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО "БайкалЭкспорт Л.Т.Д."обязательств по договору является основанием для удовлетворения иска АО "УЭСК" и взыскания в его пользу с ответчиков в солидарном порядке внесенной предоплаты в счет оплаты работ по договору генерального подряда №СДО/766/18 от - №.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере №, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению№ от 18.03.2019

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭкспорт Л.Т.Д.», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «БайкалЭкспорт Л.Т.Д.», ФИО1 в пользуакционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» денежные средства в размере 22360000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, всего общую сумму в размере 22420000 (двадцать два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова