Решение № 2-1289/2026 2-1289/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1289/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2026 по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ООО «Нордвей» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд, с настоящим иском, в котором просит:

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «НОРДВЭЙ».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НОРДВЭЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 3 930 486,99 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НОРДВЭЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 22,96% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НОРДВЭЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 71 513 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «НОРД» заключен кредитный договор <***> на следующих условиях:

- сумма предоставления кредита – 5 000 000 рублей.

- размер процентов (годовых) за пользование представленным кредитом 22,96%.

- срок пользования предоставленным кредитом –до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора заключен Договор поручительства <***>-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика и поручителя досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 930 486,99 руб.

В настоящий момент требования указанные в претензиях Ответчиками не исполнены.

Представитель истца ПАО "АК БАРС" Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО "НОРДВЭЙ" и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Ставропольского районного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://stavropolsky.sam.sudrf.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «НОРД» заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма предоставления кредита – 5 000 000 рублей.

- размер процентов (годовых) за пользование представленным кредитом 22,96%.

- срок пользования предоставленным кредитом –до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты ща пользованием кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. Сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения условий Кредитного договора заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.1 Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении рока действия основного договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика, из которого следует, что сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 930 486,99 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 3 729 234,86 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 704,62 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 452,60 руб.

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 094,91 руб.

Проверив расчет задолженности, в том числе процентов и пени, просимых ко взысканию, суд признает их обоснованными математически, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил в адрес заемщика и поручителя досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено до настоящего времени.

С учетом наличия просрочки по возврату кредита со стороны ответчиков, и не удовлетворения требований Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, суд приходит к вводу, что требования банка в контексте положений ст.452 ГК РФ, о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ПАО «АК БАРС» банк и ООО «Нордвэй», подлежат удовлетворению.

Согласно положению ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по договору займа предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчика ООО «НОРДВЭЙ» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: сумму задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 3 729 234 руб. 86 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 704 руб. 62 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 452 руб. 60 коп.; сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитов начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 094 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на сумму основного долга (3 729 234 руб. 86 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,96% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 71 513 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарно порядке также подлежит взысканию госпошлина в размере 71 513 рублей, в пользу Банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «НОРДВЭЙ».

Взыскать солидарной ООО «НОРДВЭЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

-сумму задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 3 729 234 руб. 86 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 704 руб. 62 коп.;

-сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 452 руб. 60 коп.;

-сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитов начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 094 руб. 91 коп.,

-проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на сумму основного долга (3 729 234 руб. 86 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,96% годовых,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2026-000417-76