Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 23 ноября 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование требований указало, что 16 июня 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор №, по которому Банк предоставил кредит на сумму 151000,00 руб. на срок по 16 марта 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Заёмщик получил денежные средства в полном размере. По условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 16 декабря 2014 года заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-11364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.06.2014, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила 337 522,28 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 147 219,50 руб., задолженность по процентам в сумме 177 568,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 734,70 руб.

17 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Рыльска Рыльского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 13247331 от 16.06.2014.

13 января 2020 г. судебный приказ от 17.12.2019 отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 337 522,28 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 147 219,50 руб., задолженность по процентам в сумме 177 568,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 734,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца и ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждается письменными материалами дела, что 16 июня 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 151000,00 руб. на срок по 16 марта 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,90% годовых. Заёмщик получил денежные средства в полном размере. По условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Согласно графику платежей ФИО1 обязана была производить платежи ежемесячно 16 числа.

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретённого прав требования по договору составил 337 522,28 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 147 219,50 руб., задолженность по процентам в сумме 177 568,08 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 734,70 руб.

Расчет задолженности по договору, произведенный истцом на 19.06.2018, суд признает правильным.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 30.11.2019.

17.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 16.06.2014 года за период с 16.06.2014 по 19.06.2018 в сумме 337 522,28 руб., который 13.01.2020 года был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что данное исковое заявление в Рыльский районный суд направлено истцом 17.09.2020 и принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, срок исковой давности необходимо исчислять с 03.02.2017 года.

Таким образом, по требованиям за период до 03.02.2017 года истцом пропущен срок исковой давности, к взысканию подлежит задолженность за период с 16.02.2017 года по 16.03.2018 года, которая в соответствии с графиком платежей составляет 111 880 рублей 34 копейки, из которых 70 144 рубля 26 копеек - основной долг, 20 807 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 20 928 рублей 60 копеек – комиссии.

Что касается доводов ответчика о том, что истцом предоставлен договор уступки прав требований, который не может свидетельствовать о переходе прав требований в истцу в полном объеме, а соответственно исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то суд находит их несостоятельными, поскольку доказательств того, что договор уступки права требования (цессии) № У77-11364 от 19 июня 2018 г. заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в установленном законом порядке признан не действительным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 3437,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 по состоянию на 16.03.2018 в сумме 111 880 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 копейки, из которых 70 144 рубля 26 копеек - основной долг, 20 807 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 20 928 рублей 60 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в сумме 3437 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 30.11.2020.

Судья