Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело № 2-600/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, указав в нем, что 04.04.2018 г. ответчик получила от неё денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 04.05.2018г., с уплатой процентов в размере 30% годовых. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен 04.05.2018г., но ответчик свои обязательства не выполнила, полученные в долг денежные средства не возвратила. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350 руб., всего взыскать 624 350 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, и рассмотрев заявленные требования по существу, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 согласно расписке от 04.04.2018 года получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под 30% годовых, с обязательством возврата долга и процентов не позднее 04.05.2018 года.

Однако обязательство по возврату суммы долга и процентов ответчик не исполнила.

Таким образом, истец свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку сумма займа в размере 600 000 рублей в обусловленный договором срок не возвращена, а размер и порядок уплаты процентов за пользование суммой займа определены условиями договора, то суд находит необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 350 рублей. Всего взыскать 624 350 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-

-