Постановление № 5-85/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 5-85/2023

Дело № 5-85/2023 Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (<...>), при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Толстоуховым Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации в войсковую часть №, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 19 марта 2023 г. в 00 часов 3 минуты у д. 111 на ул. Ленина в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не прибыл. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Вину в содеянном признал и раскаялся в содеянном, указав, что хотел перегнать и припарковать машину на стоянку.

Кроме письменного признания ФИО1, обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 19 марта 2023 г. в 00 часов 3 минуты у д. 111 на ул. Ленина в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что: «хотел припарковать автомобиль на стоянку».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 19 марта 2023 г. в 00 часов 15 минут ФИО1 при производстве видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 19 марта 2023 г. в 00 часов 58 минут указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. С протоколами ФИО1 ознакомлен под роспись, факт управления автомобилем, наличие основания для отстранения от управления им и производство при этом видеозаписи не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО1, у последнего, при производстве видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор Юпитер-К показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха в концентрации 0,967 миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте и бумажном носителе с записью результатов исследования, удостоверив их своею подписью, указав в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что: «Согласен».

Инспектора ДПС старший лейтенант полиции Е. и лейтенант полиции М., каждый в отдельности, в своих рапортах указали, что в ходе проведения профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» 19 марта 2023 г. в 00 часов 3 минуты у д. 111 на ул. Береговой в г. Муравленко ими был замечен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, водитель которого, двигаясь в жилой зоне, выполнял опасные маневры, осуществляя разворот транспортного средства путем заноса задней оси. Остановив данный автомобиль под управлением ФИО1, они заметили, как последний пытался пересесть на пассажирское сидение. Было установлено, что у ФИО1 имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На требование выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для сбора административного материала ФИО1 начал сопротивляться, поэтому к нему были применены физическая сила и спецсредство «наручники». В ходе проверки по информационным базам было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Из видеозаписи, произведенной 3 марта 2023 г. видеорегистратором патрульного автомобиля, и просмотренной при рассмотрении дела, видно, что находящийся на пассажирском сидении в патрульном автомобиле ФИО1 имеет явные признаки опьянения: нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. Инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и он был отстранен от управления транспортным средством, расписавшись в протоколе. Далее с согласия ФИО1 он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования. Замечаний к процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не имел.

Как видно из справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко капитана полиции ФИО2 от 19 марта 2023 г. № б/н, согласно сведениям ФИС-М ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

И алфавитной карточки привлекаемого к административной ответственности следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке на судимость из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 19 марта 2023 г. № 5 ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было произведено надлежащим лицом и в строгом соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Эти доказательства признаются достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение. При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 19 марта 2023 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, ему необходимо назначить наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Вместе с тем, принимается во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, это обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается, как смягчающие его административную ответственность.

В качестве иного обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание им вины.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией этой же статьи, не усматривается оснований для применения к нему положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 штраф необходимо оплатить в установленный законом срок – шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО); Банк получателя платежа: РКЦ Салехард <адрес>/УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу: Р/с: <***>; БИК: 007182108; КБК: 188116001123010001140; ОКТМО: 71955000; ИНН: <***>; КПП: 890101001; УИН: 18810489230570000281.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Кожухарь