Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее - Банк) №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. установленный размер кредита (лимит офердрафта) составляет - 36000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>., состоящую из: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С момента переуступки права требования также не производилась. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, надлежаще извещенная о дне, времени и месте заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела на основании заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в котором указано, что подписанное им заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями. Своим заявлением он дал согласие на открытие и ведение текущего счета №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор об использовании карты № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> Возврат кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он согласен, ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Судом установлено, что после заключения договора Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств привело к образованию кредитной задолженности.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору). Задолженность по кредитному договору ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. вошла в указанный реестр, что подтверждается Приложением № к Договору.

Согласно представленному ООО «Агентство Финансового Контроля» расчету задолженности по кредитному договору № следует, что ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, по которому получил карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, просрочки платежа по основному долгу и процентам у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. передано истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 8.4.4.5 раздела 8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) предусмотрено право банка полностью или частично передать свои права требования третьему лицу.

Договор уступки прав требования никем не оспорен. Соответственно, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, комиссии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59241 (пятьдесят девять тысяч двести сорок один) руб. 99 коп., государственную пошлину в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.