Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1913/2018

2-1913


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и указал, что -Дата- между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит.

Вместе с тем, при оформлении кредита, сотрудник банка сообщил истцу, что обязательным условием выдачи кредита является заключение иных договоров, в том числе договора страхования жизни и здоровья истца.

Учитывая, что данное условие было обязательным, истец был вынужден подписать не только кредитный договор, но и договор страхования с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

При выдаче кредита истец фактически получил только сумму 271 765 рублей, остальные деньги были удержаны банком в качестве оплаты страховой премии.

Таким образом, увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж, и размер процентов.

Однако, данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету договора, и истец не имел возможности отказаться от включения данного условия в договора, услуга была навязана истцу Банком, являясь условием предоставления кредита.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Просил признать недействительным договор страхования от -Дата-, взыскать с ответчика выплаченные денежные средства 44 007,37 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 7 415,79 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ен явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчик направил возражения по исковым требованиям, согласно которым истец ссылается, что банком была навязана услуга и нарушено его право, при этом в качестве ответчика указывает ООО СК РГС-Жизнь» и не указывает, в чем заключается нарушение его права со стороны ответчика.

Страховая премия была оплачена истцом добровольно.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» договор целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. По договору банк предоставил заемщику кредит376131,37 рублей с уплатой 7,7% годовых.

В качестве дополнительной услуги заемщик выбрал заключение договора страхования с выбранной заемщиком страховой компанией. При этом заемщик уведомлен кредитором о добровольности приобретения дополнительной услуги, порядком отказа от данных услуг, а также что его согласие либо несогласие на приобретение данных услуг не влияет на решение кредитора о предоставлении ему кредита.

ФИО1 обратился с заявлением о страховании в ООО СК РГС-Жизнь -Дата- и просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья. В связи с чем ему был выдан страховой полис № -Дата-, в соответствии с которым определены страховые риски, срок действия договора и иные существенные условия договора страхования.

-Дата- решением Индустриального районного суда г. Ижевска было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании договора недействительным в части, взыскании страховой премии. Судом установлено, что банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, услуга была выбрана заемщиком добровольно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает положения ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В настоящем споре истцу при заключении кредитного договора была доведена полная информация о порядке предоставления кредита и его условия. Заявление на заключение договора страхования подписано самим ФИО1 При этом заемщик был уведомлен, что его несогласие на предоставление данной услуги не влияет на решение кредитора о предоставлении кредита.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истец сам указывает на то обстоятельство, что услуга ему была навязана сотрудниками банка, при этом каких-либо незаконных действий сотрудников страховщика истец не указал.

Соответственно, добровольно обратившись в страховую компанию по своему выбору, истец изъявил желание быть застрахованным по определенным рискам и заключил договор страхования, признаков навязывания данной услуги со стороны страховщика не усматривается.

Поэтому суд не находит правовых оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным.

Также суд не усматривает оснований считать данную сделку ничтожной по причинам, описанным выше.

В связи с тем, что требования о признании сделки недействительной не подлежат удовлетворению, соответственно нельзя считать уплаченную истцом страховую премию неосновательным обогащением ответчика.

Требования о взыскании уплаченной страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья С.Г. Чайкина