Решение № 2-2413/2017 2-2413/2017~М-2106/2017 2А-2340/2017 М-2106/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2413/2017

№ 2а-2340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля Мерседес Бенц 318D, г/н <номер>, с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля ГАЗ 330202, г/н <номер>, с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н <номер>. Налоговые уведомления с расчетом транспортного налога за 2014г. были направлены ответчику, а также были направлены требования об уплате транспортного налога. Однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. В связи с чем просят суд взыскать с <ФИО>3 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 936 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>1 о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.96 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Исходя из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - "НК РФ") каждый обязан платить законно установленные налоги. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ

Согласно ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что <ФИО>3 с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля Мерседес Бенц 318D, г/н <номер>, с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля ГАЗ 330202, г/н <номер>, с <дата> по <дата> год являлась собственником автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н <номер>.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что 19.04.2015 года №789694 заказным письмом ответчику направлены требования об уплате транспортного налога. Однако, в установленный законодательством срок указанные требования ответчиком не были исполнены.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что МИФНС № 6 по АО обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с <ФИО>3

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-1316/2016.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани отменен по заявлению должника <ФИО>3

<дата> МИФНС <номер> по АО инициировано заявление о взыскании с <ФИО>3 недоимки по налогам.

Таким образом, сроки обращения МИФНС <номер> по АО в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Учитывая, что указанные транспортные средства в спорный период (с <дата> по <дата> год) были зарегистрированы на ответчика, она не могла быть освобождена от обязанности по уплате транспортного налога.

Следовательно, плательщиком транспортного налога является <ФИО>3, и имеются правовые основания для взыскания с нее задолженности по уплате транспортного налога.

Расчет суммы по взысканию транспортного налога, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год административным ответчиком не представлено.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, а также принимая во внимание направление налогового уведомления по последнему известному налоговому органу адресу места жительства ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию транспортный и земельный налог в сумме 36 598 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании транспортного налога за 2012 год и земельного налога за 2009 год - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области задолженность по транспортному и земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Судья Аверьянова З.Д.