Решение № 2-3317/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3317/2025

Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 129 917 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4898 руб., мотивируя исковые требования тем, что 06.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) и не включенный в договор обязательного страхования, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Владелец транспортного средства (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 129 917 руб. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в связи с чем было вынуждено обратиться в суд за возмещением понесенных им расходов в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик ФИО1 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представил, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом требований, изложенных в ст ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников гражданского процесса и их представителей, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ и пункта 1 статьи 965 ГК РФ следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за наступление страхового случая и причинение убытков, возмещенных в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40 от 25.04.2002 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), и автомобиля (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением ответчика ФИО1

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривалась, вины иного участника ДТП судом не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) получил механические повреждения, доказательством чему служит информация, содержащаяся в материалах выплатного дела САО «ВСК», которое признало данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 129 917 руб., путем перечисления денежных средств потерпевшему (дата обезличена) (л.д. 24).

(дата обезличена) истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» (дата обезличена) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № ХХХ (номер обезличен)) (л.д. 14), в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен ФИО5

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия –ответчик ФИО1 не был отнесен договором страхования № ХХХ (номер обезличен) к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), суд приходит к выводу, что истец СПАО «Ингосстарах» в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имел право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4898 руб. (л.д. 26).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 917 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).