Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-943/2019

дело № 2-943/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июня 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 31.12.2013 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до 30.12.2018 года под 19,9% годовых. Денежные средства выданы заемщику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставила поручительство ФИО2. Ответчики в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность. По состоянию на 11.03.2019 года задолженность составила 138 451 рубль 05 копеек, в том числе основной долг 133 825 рублей 32 копейки, просроченные проценты 4 625 рублей 73 копейки. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину в размере 3 969 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 31.12.2013 года ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 500 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 27-32/.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № от 31.12.2013 года ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.12.2013 года /л.д. 23-26/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиками была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 5/, сумма задолженности по состоянию на 11.03.2019 года задолженность составила 138 451 рубль 05 копеек, в том числе основной долг 133 825 рублей 32 копейки, просроченные проценты 4 625 рублей 73 копейки.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погашения задолженности /л.д. 19-21/.

Судебный приказ от 10.01.2019 года о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 29.01.2019 года /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3 969 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору № от 31.12.2013 года задолженность в сумме 138 451 рубль 05 копеек, в том числе основной долг 133 825 рублей 32 копейки, просроченные проценты 4 625 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 3 969 рублей 02 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам, разъяснив их право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин