Решение № 2-16188/2018 2-533/2019 2-533/2019(2-16188/2018;)~М-15297/2018 М-15297/2018 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-16188/2018

Копия Дело № 2-533/2019

16RS0046-01-2018-020019-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Публичному акционерному обществу «Интехбанк» о включении в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Публичному акционерному обществу «Интехбанк» о включении в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что на основании заявления истца 21.11.2013г. между истцом и ПАО «Интехбанк» был заключен договор банковского счета № ...

03.03.2017г. у ПАО «Интехбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. ПАО «Интехбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство. На дату отзыва лицензии у банка остаток по счетам истца составляет 1371174,18 руб.

Истец обратился к ответчику ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения, в выплате отказано. Истец указывает на незаконность действий ответчиков, ссылаясь, в том числе, на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2017г., просит суд включить в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками задолженность перед ФИО1 в размере 1371174,18 руб., взыскать с ГК «АСВ» и ПАО «Интехбанк» в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1371174,18 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно исковому заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ПАО «ИнтехБанк» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством средств видеоконференцсвязи, указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием технической возможности.

Представители третьего лица ООО «НК-Транс» и ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные при его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами). Они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 8 Федеральным законом от 23.12.2003г. № 177-ФЗ для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»);

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст. 9 указанного Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (п. п. 1, 5 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (п. 4).

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 7).

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка, на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 8)

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (п. 10).

В силу ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 руб. в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных ст. 12.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации;

5) являющиеся электронными денежными средствами;

6) размещенные на номинальных счетах, за исключением отдельных номинальных счетов, которые открываются опекунам или попечителям и бенефициарами по которым являются подопечные, залоговых счетах и счетах эскроу, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

7) размещенные индивидуальными предпринимателями в субординированные депозиты.

Таким образом, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком, необходимо наличие в банке вклада (счета) последнего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обосновала свои требования тем, что на основании её заявления от 23.11.2013г. между истцом и ПАО «ИнтехБанк» был заключен договор банковского счета ...

По состоянию на 23.12.2016г. (на дату отзыва лицензии у банка) остаток по счетам истца составлял сумму в размере 1371174,18 руб.

На счет истца от ООО «НК-Транс» поступили денежные средства, в счет возврата долга по договору денежного займа ... от 25.11.2013г. в размере 1378064,50 руб.

В связи с отказом ГК «АСВ» выплатить страховое возмещение и фактическим неисполнением ООО «НК-Транс» своей обязанности по возврату долга истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с ООО «НК-Транс» суммы займа.

Однако Нижнекамский городской суд Республики Татарстан решением от 23.08.2017г. по делу № 2-2672/2017 отказал во взыскании долга в размере 1378064,50 руб., установив при этом, что ГК «АСВ» незаконно отказывает истцу в выплате денежной суммы в качестве страхового возмещения.

Согласно платежному поручению ... от 16.12.2016г. ООО «НК-Транс» перечислило на счет истца в ПАО «ИнтехБанк» 1378064,50 руб.

Согласно сведениям, представленным ГК «Агентство по страхованию вкладов», в частности согласно представленным в суд возражениям, начиная с 12.12.2016г., банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другими денежными требованиями, в том числе о выдаче вкладов. Непроведенные (неисполненные) платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались первоначально (в течение 13.12.2016г.) на счетах незавершенных операций 30223, а затем (с 14.12.2016г.) на счетах непроведенных средств 47418 – в картотеке, что подтверждается остатками на счетах банка 30102, 30223, 47418, 20202 за каждый день с 01.12.2016г. по 23.12.2016г.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Указанная норма Кодекса, предполагающая, что требования к счету при недостаточности на нем денежных средств удовлетворяются в порядке календарной очередности поступления требований, распространяется, в том числе, и на корреспондентский счет банка, на что правомерно указано в апелляционной жалобе.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов, но и не вправе это делать.

Следовательно, денежные средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими, они утрачивают способность быть средством платежа, в связи с чем по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами) и не они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Данная правовая позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г.

Из представленных ГК «Агентство по страхованию вкладов» доказательств следует, что ФИО1 являлась учредителем ООО «НК-Транс». Наряду с ФИО1 учредителями общества также являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Установлено, что в день осуществления спорной операции по перечислению денежных средств от ООО «НК-Транс» ФИО1 16.12.2016г. такие же операции по перечислению денежных средств были осуществлены в пользу всех остальных участников общества. При этом размер перечисления каждому участнику был чуть меньше суммы 1400 000 руб., которая представляет собой максимальный размер страхового возмещения по вкладам, установленным Федеральным законом № 177-ФЗ от 23.12.2003г. «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Суд приходит к выводу о том, что при совершении спорной операции в действиях сторон усматривается недобросовестное поведение, которое выражается в намерении максимально снизить числовое значение по счету ООО «НК-Транс» в обход установленного Законом порядка удовлетворения требований общества к банку в рамках процедуры конкурсного производства путем искусственного (технического) увеличения остатка денежных средств на счете ФИО1 с целью получения последней страхового возмещения по вкладу.

Таким образом, установленное недобросовестное поведение участников сделки в соответствии со ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа ФИО1 в защите права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что операция по перечислению со счета ООО «НК-Транс» на счет ФИО1 в ПАО «ИнтехБанк» денежных средств в размере 1378064,50 руб., оформленная платежным поручением № 576 от 16.12.2016г., не повлекла правовых последствий, факт исполнения ООО «НК-Транс» перед ФИО1 обязательств по договору займа не может быть признан доказанным.

Указанные обстоятельства также подтверждены решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «НК-Транс» о взыскании задолженности.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2017г. по делу № 2-2627/2017 с ООО «НК-Транс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору денежного займа ... от 25.11.2013г. в размере 43325,66 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2016г. по 15.05.2017г. в размере 1780,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553,18 руб., всего 46659,34 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.06.2019г. решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2017г. по данному делу изменено в части размера сумм задолженности, подлежащих взысканию, взыскано с ООО «НК-Транс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг в размере 1092 000 руб., проценты за пользование займом в размере 374271,78 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 531 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. С ООО «НК-Транс» и ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по 1500 руб. с каждого.

С учетом изложенного в иске ФИО1 к ГК «АСВ», ПАО «Интехбанк» о включении задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании денежных средств следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Публичному акционерному обществу «Интехбанк» о включении в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов