Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее-ТФОМС) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 173 725 руб., ссылаясь на следующее.

Приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 проходил лечение, которое оплачено из средств ТФОМС, являющихся государственной собственностью РФ.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ТФОМС, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном заявлении директор ТФОМС исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч.4 ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 между ФИО1 и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа, расположенной в подъезде № <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой ФИО1, удерживая в правой руке нож и, осознавая, что он имеет повышенное травматическое воздействие, используя его как орудие преступления, желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, нанес им один удар в область живота ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, эвентерации толстой и тонкой кишки, сквозного ранения желудка, тощей кишки, краевого ранения левой доли печени, ранения корня брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума, геморрагического шока 2 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, образовавшиеся от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, наделенного острием и не менее одной лезвийной частью плоского клинка (например, нож), с приложением травмирующей силы в левую подреберную область в направлении спереди-назад, снизу-вверх, которые по признаку опасности для жизни, отдельно и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправного деяния доказана, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровья ФИО4, подтверждена вступившим в законную силу приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

В связи с получением телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой помощи в лечебное учреждение, с период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, а в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» по диагнозу S31.7: множественные открытые раны живота, нижней части спины и таза.

Расходы ТФОМС на лечение потерпевшего ФИО4, пострадавшего от действий ответчика, составляют 173 725 руб. (скорая помощь-6 450 руб., амбулаторное лечение (поликлиника) – 2 770 руб., стационарное лечение-164 505 руб.), подтверждены сведениями ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» о характере оказанных услуг, сведениями ТФОМС о их стоимости.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему ФИО4, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 173 725 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман